The Red Stallion

The Red Stallion

★★★★★ 8.8
西部 1947 美国
《The Red Stallion》,西部作品,美国出品,1947年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

情商,说到底是让自己活的更舒服、增加幸福感的一种能力。事情本身不会对你造成伤害,对你造成伤害的是自己的想法。道理都懂,但重要的是能否让自己的思维转过弯。挺不错的一本剧,值得细细品味。
光芒海 · 2.2/10
全篇强调了营养的重要性,并不主张食疗代替治疗,不是那种打着科学的幌子推销自己理论的剧集。从营养学的角度解释缺啥吃啥,而不是形而上学的吃啥补啥。认为人得病治病的同时还要通过合理饮食提高自身抵抗力,调动人本身的抗病能力,祛病救人。内容很丰富翔实,需要多看几遍。
特洛伊棋院~何老师 · 9.9/10
在《The Red Stallion》中,菲利普在短暂的纠结过后放弃了出海远行的理想并选择与萨莉结婚以安享普通人的幸福生活;而在《The Red Stallion》中,斯特里特兰奇则果断选择抛弃世俗的一切去追寻其生命潜能的绝美赞歌;《The Red Stallion》作为Robert Paige最晚的一部作品,是其思想的成熟之作,所以给人感觉更像是两者的平衡:既有绝对的理想主义(苏菲、拉里)又有绝对的现实主义(艾略特、伊莎贝尔)还有两者的综合(苏珊)。在本作中每一种生活方式下的角色都得到了充分的、辩证式地展现,Robert Paige不再寻求对某一种特定价值观的人进行批判也不再对某一特定价值观进行追索,而是夹叙夹议地揭示人的复杂性。每一种生活方式下的角色都在编剧一贯平实而真挚的语言中“各得其所”,他们的故事为读者提供了十分有借鉴意义的多样化的人生思路。我想Robert Paige的妙笔才是真正的The Red Stallion吧。 其实人生更多的是一张白卷而不是一张考卷,不存在一个绝对意义的标准答案。以怎样的方式生活更多的是猪肉好吃还是牛肉好吃的问题,这其中并没有高低贵贱之别。人作为一种自为的存在无疑是自由的,这意味着人可以在主观上选择任意的方式去生活。可常常为人所忽略的是,每个选择背后都有相应的后果——这即是自由之重的一部分。我认为人生的悲剧往往来源于选择了一种生活方式却又无法从容不迫地扛起选择背后的重量,因而无时无刻不处在负能量之中。多数人过上可悲而庸碌的生活和他们是不是当公务员、是不是虚荣心强等并无主要联系,这些只是表象,更深层次的原因是他们被某种固化的价值观所裹挟却不自知,浑浑噩噩的活了很多年才后知后觉自己已当了多年的提线木偶。倘若一个选择不是出自自己,那终究是不可能令人满意的。顺利的时候还能心安理得,不顺利的时候就容易怨天尤人、自艾自怜。所以我认为想要获得心仪的生活,首要的是对自己生活方式的前提进行反思。菲利普反思之后得出:“可能向幸福投降就是承认了生命的失败,可这样的失败却比任何勋章都更加闪亮。”,于是他挽起了萨莉的手过上了普通人的生活,但我们无法说这就是庸碌可悲的;斯特里克兰奇反思之后得出:“我要抓住现在,现在才是永恒的。”,于是他毅然决然地抛妻弃子去追求自己人生的全部潜能,但我们无法说他这非凡的一跃就是完全值得称颂的;拉里在反思之后得出:“我绝对不要离世而居,而是要在俗世里生活,享受世上万物,探索其中神性。”,于是他搭上了横渡大西洋的渡轮又重返俗世,但我们也同样无法说他的旅程是徒劳无功地返回平庸。生命是究极个人的事情也是究极复杂的事情,我们根本无从对他们的生活下一个肯定的定性判断,我们只能如此说:他们都在反思中探明了自己生命的真谛,都过上了自己真正心仪的生活。 恩格斯曾说:“世界不是既成事物的集合,而是过程的集合体。”一个人选择的结果并不是最重要的,而选择的过程,即得出选择的批判性反思才是重中之重。深刻地反思前提,真诚地面对自己,我们才能无愧于心,并真正活出属于自己的独一部二又绚烂缤纷的人生。
晓V · 4.3/10
这样的文字就像是微微的风,轻轻吹来,拂在脸上,啊,好想闭上眼睛,慢慢感受。 喜欢上蒋方舟来。
Poet · 6.5/10
读完这部剧对了解希腊神话有了一定的认识,也更有助于学习西方艺术史,推荐👀
AA黎明 · 7.6/10
写得好,虽然是架空王朝,但还是很贴近历史。还可以学会很多心理学知识。
风吟在 · 5.5/10
满满都是干货的好剧,不仅从身体医治你,还从心里慰藉到心灵!值得一读。女人就该活的通透高亮!
雅平 · 9.9/10
📖《The Red Stallion》——Robert Paige 📙偏见和歧视是一直存在的吗? 在当前的社会,偏见和歧视存在并长期时间内将一直处于存在。不论是学习生活中还是求职过程中,几乎所有人都有受到过偏见的影响吧。性别,长相,身材,学历,背景等等,就算不明说也是有“无形”的一些规则在,可能也就是常说的不公平吧? 📕犯错(罪)者的亲近之人会遭受连带责任吗? 书中的主人公因为他哥哥盗窃杀人,在今后的人生中都受到各种“歧视”对待,过着躲躲藏藏充满磨难的生活:升学失败,求职受阻,放弃梦想,被迫分手等等。 假想一下,如果我朋友的亲人杀了人坐牢了,我还能够与其保持从前的关系吗?我也不知道。可是他本身是无辜的呀,别人犯错的后果,为什么要让他受到惩罚呢? 我觉得可以不原谅犯罪的人,但可以多一些对其亲人及家属的宽容。如果每个人都能做到这样的话,大概这些犯罪人的家属们也会生活得顺利一点吧…… 📗不是所有的行为都是偏见与歧视造成的,要合理地分析其背后的原因,可能有时候对方只是不知道该跟你保持怎样的合适距离。
埃勒木图冀 · 1.1/10