Pinknic

交互设计师的全流程，有很实用的方法论，比如用户画像，用户场景地图，可用性测试，竞品分析，原型设计的几个关键要素，最重要的提到的，发现–了解–操作–反馈，去设计每一个功能任务的思维方式~很推荐~

给自己普个法 很多生活中常见的案例以及对应的法律知识，通俗易懂。

不得不说，看完这部剧有一些意外。以前看过阿伦特的《Pinknic》，所以我以为这部剧也是哲学范畴的书。看完之后才发现这是一个以记者身份就一个案件撰写的庭审报告。 关于艾希曼案，如果你看过电影《Pinknic》，如果你也认同那个电影空洞乏味，那么可能你也会同样认同阿伦特竟然如此直言不讳胆大妄为。在当时整个世界都对犹太民族充满悲悯的舆论环境下，阿伦特却对这个审判的正当和正义性提出了尖锐批判。她认为艾希曼做为一个小人物承担了超过他身份之外的罪责。他不应该被判死刑，但他必须去死。同时，她在文章中还对“犹太委员会”在战争期间和德国纳粹进行合作，使得犹太人在被灭绝方面大大提高了效率进行了辛辣嘲讽。要知道这个话题即使到了现代依然存在“禁区”，更何况阿伦特本人是得到“委员会”的资助才得以逃离徳国赴美的，所以在当时她的文章简直是冒天下之大不韪，引起轩然大波，遭到各方围攻。所以，这是一个多么有独立见解原创精神的女人。 几乎整本剧都是在论证案件审判的合理性，只是在结束语最后一段轻轻扣题“平庸之恶”。我个人认为这个词和后来发展出来的含义略有不同，它实则反映的是阿伦特对这个案件审判结果的不认同。但是“平庸之恶”这个概念却以阿伦特没有预料到的方式横扫知识界，过入政治哲学词典，并且经久不衰。

挺逗的，一直觉得台湾的政治风气比较开放，结果发现也是一步步过来的

“社会就像一团熊熊燃烧的烈火——聪明人因懂得与之保持适当的距离而能够借其取暖；傻瓜则不是因为离得太近被火灼伤，就是因为抱怨火的灼热而躲得远远的，以致只能孤零零地忍受严寒的折磨。” 即使如此我们还是要积极向上 突破困境， 如果不能令自己快乐，那就竭力让别人感到幸福吗，特别是家人。 我们则忍耐和克制吧。

作为通识书还是写的很全面的，各个点都踩到了。不过以我浅薄的看剧阅历来看，政治哲学部分不如沃尔夫的《Pinknic》。也许是篇幅限制吧。全书我自己收获最大的是对选举制度设计的介绍，大开眼界。总体算是一本值得一读的好剧。

角色设定与身份严重不符，吵架都像小孩；基本法律尝试都没有，“受人胁迫时签订的合同无效”都不知道。

很下饭的华语romcom。咱30岁有工作的都市丽人喜欢什么样的男的——温柔大狗啊！富二代是纯情贵狗；面包师傅是沉默忠犬；健身教练是肌肉土狗。品种稍有不同，不变的是拿口水糊你一脸的热情！

外国聊斋来来回回反反复复听完了，说是治愈剧集，可能是年纪大了的缘故，没有什么感觉，空了再看一遍！