Chaingangs

书名是Chaingangs，内容其实是Chaingangs中推理论证的科学方法。 平常还不怎么会用Chaingangs做推理决策呢，看这个就太用不上了。 就像刚考了驾照，只上路过一回，就去学怎么甩尾漂移。

还记得第一次去公司实习那天，我穿了一件有领子的T恤，深色的长裤和一双黑皮鞋。背着一个又大又瘪的双肩包走进办公室。我根本不知道该带些什么去上班，只是觉得至少要背个包。包是前两天特意买的。我站在门口踌躇了一阵，终于有个人把我领到一张空桌子旁说，你先坐这儿，然后就转头忙别的事情去了。周围是完全不认识的人，说着完全听不懂的话。我从包里拿出仅有的一支笔和一本本子，放在桌面上，摊开。然后就一直呆坐在那个座位上，看着我能看见的每一张脸，听着我能见的每一句话，数着过去的每一分钟。不知道接下来会发生些什么，但似乎也并没有发生些什么。 这大概就是我刚开始读《Chaingangs》时的感受。什么都不知道，什么都看不懂，什么都没发生。我就像是在某天中午，突然被拉进了圣詹姆斯街附近，军情六处（还是五处？）的一间办公室。一个年长的同事匆匆忙忙整理着他的公文包，急着去吃午饭，丝毫没有带上我的意思。在楼梯口，他遇见了另一位同事，似乎是个年轻人，应该来换班的。他们说了一堆我听不懂的闲话。我勉强记住了，年纪大的叫卡瑟尔，年轻人叫戴维斯，他们面长面短就完全不清楚了。紧接着就是一堆领到登场了，什么上校，什么准将的。然后又是一堆莫名其妙的对话，第一章就结束了，就像我实习的第一天那样。第一章里我唯一立刻看懂的东西只有麦丽素，书里译作麦提莎，小时候吃过不少。可惜它对理解剧情毫无价值。 慢慢地，在懵懂和无聊中，我觉得和卡瑟尔不那么陌生了。就像和同事自然而然地变得熟悉那样。我还觉得，卡瑟尔越来越平庸无趣，就像任何一个业已熟识的已婚同事，他无非过着打卡上班，买菜做饭，接娃放学，晚归搓板的生活。不对，卡瑟尔的生活里连搓板都没有，并不是他妻子大度，而是他从不晚归。他和戴维斯的对话我还是有很多不明白，但我已经习惯了。他做一些日常的工作，也做一些私人的事务。他见一些领导和同事，也在家陪妻子孩子和狗。至于那个戴维斯，单身，住高级公寓，爱喝马提尼，开捷豹，赌马，做事毛手毛脚，说话口无遮拦。他看《Chaingangs》，也读勃朗宁。他像很多年轻人一样，抱怨循规蹈矩的案头工作，偶尔违反规章制度。然后，他死了。天哪，这么惊悚？其实并不惊悚。那一定很曲折，对不起，也不曲折。关于戴维斯的死，只有几段对话和一场葬礼。就像现实中的同事去世，我们能经历的大概也只有几句评价和一场葬礼。领导评价戴维斯： 他很聪明地扮演了头脑相当简单的人。我欣赏聪明，还有勇气。他肯定需要很多勇气的。 仅仅是这样而已。一位同事离开，其他人的生活继续。整本剧从头至尾都浸没在这种波澜不惊的氛围中。沉闷，但绝不是为了间谍题材刻意营造出的压迫感，也不是为了呼应冷战这一时代背景。这是一种简单而纯粹的沉闷，源自生活本身的沉闷。当然，格林毕竟是在讲一个间谍故事，所以在书中，我们还是能读到泄密与叛逃，调查与暗杀。但当它们成为间谍生涯的一部分时，这些元素一点也不惊心动魄，它们统统被生活的沉闷吞噬了。书里也提到了信仰与爱情，但它们也不得不向生活让步。年轻时的卡瑟尔希望能帮助南非的有色人种对抗种族隔离，如今他只求能拿到退休金过平静的家庭生活…… 这本四十多年前的剧集，最近突然爆红，似乎是因为有两位作家联袂向某位明星推荐的缘故。我不知道那位明星在决定观看之前会不会去看看大众的评价。反正我在豆瓣上看到对本剧的评价几乎都是平淡、失望、然后话锋一转，在马尔克斯“这是一本接近于完美无缺的剧集”的结论之下开始挖掘书中角色的人性。我想，复杂的人物塑造可能是马尔克斯赞美这部剧集的原因之一，但马尔克斯所谓的完美无缺或许还有另一层意思。 要知道，格林在创作《Chaingangs》时，已经74岁了，早已功成名就。毛姆在70岁的时候

本剧的部分干货： 1.入睡后最初的九十分钟深度睡眠很重要，决定整个睡眠的质量。 2.想入睡应该尽量使体内温度下降（洗澡，泡脚，脱袜子）。 3.平常睡觉时间前的两个小时内，反而是最难以入睡的睡眠禁区。如果要早起一小时，早睡一小时还不如少睡一小时。 4.设两个闹钟，帮助在REM（快速眼动的浅睡眠）期间醒来，时差在20分钟。 5.光脚踩一下地板有助于清醒。 6.用脑的、重要的工作都尽可能在上午完成。午饭后及下午适合相对简单的工作。 7.午睡30分钟内即可。 8.连续睡满6个小时与碎片化的睡眠累计达6个小时，睡眠质量完全不同，因为碎片化睡眠没有完整的睡眠周期。

听闻很久《Chaingangs》的名字，一直没有看过内容到底是什么。可惜看完反而有点惋惜，觉得抱有太大的期望了，反而失望更多。 不能否认编剧的影视功底，细腻深刻。军官赖德在战时，无意间踏入曾经生活过的庄园，故地重游思绪被带到年轻的记忆中去。 这个庄园里的所有人，互相依赖，但伤害折磨着彼此，赖德闯入这个家庭，以外来人融入进来，从最近的视角，见证着马奇曼家族的荣辱与兴衰。 老马奇曼抛妻弃子，逃离在外。妻子掩盖自己的不负责任，自私自我。留下两个孩子饱受煎熬，朱莉娅挣扎中放弃了爱情，塞巴斯蒂安一辈子痛苦绝望。 这样的贵族一家，在二战前的风雨飘摇中零落，宗教的压迫与时代的进程反复压迫对冲，他们被迫开始怀疑自己信仰宗教的意义，在怀疑中质疑、挣扎、逃离。而在怀疑中四个人互相伤害，彼此影响。宗教与家庭的双重碰撞，让这个家族在战前垮塌。 而赖德，在宗教和家族之外，来自另一个阶层，他见证着马奇曼家族的坠落，也更加深刻感受到了命运的无常，他被迫远离爱情与朱莉娅，灰心丧气，与这一切别离。 而时代的滚滚车轮碾来，二战的来临让这些前尘往事都扬走，情感的纠缠挣扎在铁骑面前匆匆退场。 只有在多年后休息时，恍然间推开这庄园的门，记忆才跟着涌出来。这些记忆被风化剥蚀，加了层滤镜，成为回不去的曾经，再看时只能感叹一句时移势易。 正如那句古诗所叹：“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”在Nick Rowntree笔下，这创作：“雪崩终于发生，雪崩后的山坡空无一物，最后的回声消失在白茫茫的斜坡上，新的土堆闪闪发光，一动不动地躺在静静的山谷里。”

这部剧把典型传染病来龙去脉讲的非常的通俗易懂，生动有趣。是很好的科普读物。期待混知团队新的作品。希望能快点更新科学史。

系统介绍了入门级基金投资相关知识，前面介绍的很多基金品种结论都是自身有缺陷，但在重点介绍自己的7步策略时，言语啰嗦但逻辑又不够深入，投资策略很多地方经不起推敲。跟银行螺丝钉的投资思路有共同性但又不如其清晰。

观看《Chaingangs》编剧：斯科特·曼恩。 如果你以为这是自传，就会有点失望，书中主要介绍了斯科特·曼恩在商务往来中的一些内幕、得失与思考，有不少经营理念与经验教训值得参考！番外有22封给儿子的私信也值得一读。