Boot Polish

Boot Polish

★★★★★ 2.2
其他 1958 印度
《Boot Polish》,其他作品,印度出品,1958年上映。
地区: 印度

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

哈哈,本来没抱多大希望,对于一本九十年代初版的心理学半自传体入门读物,结果出乎意料的贴地气和内容丰富。 有种直男大哥讲干货的感觉,并不那么吸引人的笔法,讲出来一个个非常棒的心理咨询故事和背后的道理,太不错啦!!! 非常推荐给对心理咨询感兴趣的小白朋友们,很不错的入门剧集。
屋顶的阳光 · 7.6/10
伟大。能看见的人实际什么也看不见,能听见的人听什么都稀松平常,生一次病,生命延长三倍,「失去方觉珍惜」,唯有亲身经历才能感同身受。除了珍惜羽毛,信仰爱和持续优质教育是海伦最大的幸运。
Apple 🍎 · 7.7/10
神奇的鳗鱼,谜一样,它们为什么躲着人类,又为什么总是在马尾藻海的海域神出鬼没,却又慢慢在消失……精灵一般。 保护人类生存的地球及海洋,请放过鱼类。
钟鸣谷应 · 2.1/10
开始读这部剧,起源于在朋友圈看到一个朋友的读后感。从她的文字中可以看出,女主人公播磨夫人是一个固执到偏执的近乎于病态的女人,为了照顾因溺水而被判定脑死亡的女儿,几乎疯狂,无视周围人的目光,仅仅只是为了自己的心理安慰而坚持使用科学技术操控女儿的肢体,给人造成一种女儿还活着的假象,安慰自己,欺骗内心。 人先入为主的感觉总是很强大,朋友的观点很大程度上干扰了我独自思考的能力,不由自主就会带着有色眼镜看播磨夫人所做的一切努力,而且,这个故事的名字总会使我不自觉的联想到《Boot Polish》,即使明白这两个故事之间有着云泥之别,还是抑制不住的觉得毛骨悚然,特别是在看到播磨夫人使用BMI技术让植物人状态的瑞穗活动肢体时,觉得这个女人一定是疯了,多么扭曲的内心才能做出如此恐怖的事情? 朋友在看剧笔记中说她不赞同播磨夫人的做法,认为她过于执着于没有意识的女儿而忽略了身边所有亲人的感受,还给年幼的儿子造成了很大了心理负担。如果没有读完这个故事,我应该会比较赞同她的观点。但是有一天,我看着身边玩耍的儿子,忽然,有那么一点理解了播磨夫人的行为。 在所有人的眼中,她是一个固执的、强硬的女人,不论什么时候,她都能迅速思考,冷静的近乎可怕。书中从各种不同人的口中,一次又一次的评价播磨夫人这种行为仅仅是为了“自我满足”,并不是真的爱瑞穗。其实,她也有挣扎,也有彷徨,也对自己所做的事情有过疑惑,之所以能坚持下去,除了信念,应该还是一个母亲对于孩子毫无保留的爱。事实证明, 播磨夫人这三年的付出并不是没有意义,她是正确的,瑞穗明明确确的感受到了母亲的爱,她还是有那么一点残存的意识的。这也就是为什么曾经那么坚持那么疯狂的播磨夫人,忽然就痛快的同意了器官捐赠,因为,她知道瑞穗这次是真的去世了,她用自己的方式感知了瑞穗的死亡,所以,她坦然接受了这个现实。 这个故事的精彩之处在于,以器官捐赠为契机,来讨论人性。不由得让人想到:需要器官移植的家庭,在等待合适供体的时候,有没有想到过,每一个移植给他的器官背后,都是一个逝去的灵魂,都有一个破碎的家庭。他们在等待移植的时候,有没有盼望过能早日找到供体?如果有,是否就能认为他们自私、残忍? 播磨夫人在患心脏病的雪乃死后,曾经痛苦不已,她到底是触景生情想到自己的女儿,还是因为没有及时捐赠瑞穗的器官而自责?我想,两者兼有吧,而且,后者应该更多一些。事实上,她内心是一个非常善良的女人,否则,她就不必受到这种良心的谴责,也不必跑到街上做义工为雪乃筹集出国移植器官的费用。她在医院看望雪乃的时候发表的关于脑死亡判定的言论,不仅是自己的内心困惑,也是对人性的一种试探。她想知道,急需供体的雪乃,究竟有没有盼望过早日找到合适的器官?自己坚持照护女儿拒不提供捐赠的行为,到底是不是违背了人性? 对于器官移植,编剧借用雪乃的父亲江腾表达了他的观点:移植手术是接受善意的施予,绝对不能要求或者期待。作为局外人,我们没有权利站在道德的制高点对拒绝捐赠器官的人有所微词,同理,也不应该利用人们的同情心进行道德绑架,这就是我们应该坚守的最大的人性。
荔枝吖 · 1.1/10
剧集可以包罗生活的万象,原来成长过程中任何事情都会发生,如果能我们能安静的在这看剧,跟很多人相比,已经是受到生活的宠幸了
_sinsoledad · 9.9/10
读了这书,感觉Chand Burke的思维主要还是在古代与七八十年代里徘徊,他生活在大男子主义的世界里,注意到了男权社会里充斥的种种问题却无意批评与更改,因为他是利益既得者。像他这样能吹历史谈政治讲黄色笑话的人,在酒桌上想必很受欢迎,为他赢得了很多露面与发财的机会,所以他虽然看到弊病所在,但是他不会想要改变。这也就导致他谈起那些不公平的现象,包括酒桌文化里充斥的腐败,贫富不均,分配不匀,以及男女地位不平等问题时,态度更像是评价与观察甚至辩解,而不是批评与改进。总结得有道理,但是立场我不敢苟同。
深白色 · 1.1/10
致David!         斗罗大陆是编剧一点一点码出来的心血,可能是斗一给读者留下的印象太深,评价太高,以至于斗五给读者的期望值太大,从而招来了很多黑粉的攻击,大家纵观这些年的追剧清单,有哪位编剧可以把一个系列连续出5本剧,大家如果觉得斗五没那么精彩,可以回头把前四部斗罗连起来读一遍,编剧不会让大家失望的!
人间行者 · 5.4/10
一部沉重的历史题材著作,一个承载着痛苦记忆的历史符号。奥斯维辛不仅让我们更深刻地洞悉纳粹,还可以让我们了解在历史最极端的情况下人类会做出什么。就像导读中所说“历史学应该致力于引导人们懂得为什么会发生这样的罪恶,还有什么比这个目的更为重要呢?”回顾历史不能仅停留在历史事实上,是要从历史中得到对我们今天有用的经验和教训。
黄骄_The kop · 2.2/10
没有一定的知识积累看不懂此剧。没有结尾的书,即使看完也如鲠在喉,书中各自的命运就靠自己遐想吧……
赵钊 · 4.3/10
作为刚刚了解到,这部剧的人可以大略地做一些浅显的了解和参考,但是如果想要深入分析,以及领悟原料凡先生的内在改变,我想这个版本其实是不太好的里面很多里面很多的译文都有明显的错误,曲解了原文的本意会对出读者造成很多的误解影响,真的不算太好,容易误人子弟。
亖 · 4.3/10