Exorcism

看完之后对学习数字相关技术很感兴趣 研究下 应该会对工作有不小的帮助

以前可能没认真听William A. Baker老师的演讲，没想到他对商业的认知和剖析、历史和本质能横跨哲学、历史、计算机、经济、金融、产业等维度讲的这么透彻，层次分析、简明扼要、清爽！一个非常好的书，值得品味！他写的书看来要好好品读一番！！

看完书的那一刻，手机的屏幕黑了，原来手机也在为我考虑，电量刚好坚持到全书完 静静的给自己倒了小杯自酿的葡萄酒，成色还是很好，经过长时间发酵，酒味已经很浓烈，喝了几口就感觉喉咙有些微痛 看完了整个系列，心里有着极大的震撼，不管是吴涵的看剧卡，孙普的嫉妒心，杨主任的名利追求，肖望的自我证明，江亚的渴望爱与瞩目，都显示出两个字：疯狂。 我很认可文中的一句话"作为警察，伸张正义是必要的，但我们也不能丧失立场"，的确每个人对公平与正义都有着自己的见解，如同把自己当作"城市之光"的江亚，他眼中的公平，就是把自己当作惩罚者，去让那些"作恶者"自食其果，把自己当作照亮城市的光，而任何人都没有权利凌驾在生命之上，这是坚守，也是底线，也是我们不能丧失的立场。 同样让我痛心的，还有文中描写的网络暴力，网络暴力在近几年充斥了大家的视野，"一旦你把决定权交给公众，离丧命就不远了"，文中描写的直播爆炸就将一个人死亡的权利交给了广大网友，投死亡票过万就爆炸，网线后面或许是一个抠脚大汉，或许是一个文弱青年，或许是一条狗，但是他们却用看热闹的心态，宣告了一个人的死刑。现实生活中这样的事情不少见，从以前的贴吧人肉，天涯扒皮，到前段时间因为抑郁症自杀的某男星，各种不堪忍受网友言论而关闭微博评论的公众人物，我一直相信"人之初，性本善"，那到底是什么让人们变得"恶"？ 或许有人会说：每个人都有自己的善恶观和是非观啊，你觉得恶，或许别人觉得是善。正因如此，才会有法律。"法律是最低限度的道德"，这应该是第一门专业课法理课中的一句话。对于警察来说，对和错是没有意义的，只要触犯刑法，不管何人都要受到刑事处罚，同样，只要生命安全受到威胁，不管何人都会被保护。 最终，主角光环环绕的方木还是活到了全文完，不禁为编剧严密的逻辑和丰富的功底鼓掌，环环相扣，精彩万分。 感觉葡萄酒的后劲上来了，用文中的一句话结尾"记得那一天很明亮，虽然这世界，总是雾霾四合..." 保持理性，学会思考。

不错！！不水字，有逻辑，不无脑如果能持续下去，是一本很不错的书！！！

感觉比直接读原书要清晰很多 叶教授很实在 这也是劝人的书 西门庆33岁就死了 我觉得红楼梦这部剧过誉了

在尝试观看不同类别的剧集，阅历尚浅，也希望能多体会书中不一样的人生。这部剧让我对癌症有了不一样的认识，体势的培养，生活方式的改变（多吃蔬菜，少食肉食，少吃糖和白面粉，用龙舌兰花蜜、洋槐花蜜或椰糖代替，使用陶瓷器皿等）平和心态的养成（冥想，瑜伽练习等）体育锻炼的增加等（选择自己身体能够承受的锻炼方式）都能够从不同的方面对癌症发生作用，不再仅仅局限于手术和化疗。随着医学的不断进步，人类对疾病有了更深入的认识和研究，相信医学，亦相信我们自己的力量，如若癌症到来，与癌症抗争到底！

为什么我想打里面的每一个人

我对梵高画作的欣赏的观点与大部分人都不相同，包括书中所说，在梵高后期的作品中也有很大一部分的清新亮丽的一些作品，我觉得并不是像牛老师和唐老师所说时时刻刻透露出抑郁等负面情绪，自我感觉更多还是展现对自然，生命的热爱和人间温暖的留存(直面作品，不看创作背景的情况下的个人欣赏观点)

这是一次大胆的实验。托尼·伯顿在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的，但构思了四十三年，并没有粗制滥造的感觉，反而有一种行云流水的观看快感，他从电脑写作重新回到纸笔，而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越，“我”可以是任何人，任何人都可以作为讲故事的人，当叙事视角的限制被彻底打破，在一本剧中融为一体时，带来的是一种全新的感觉，并不是说这应该成为主流，它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽，这才是一个作家“未老”的铁证，才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写，书友有非常多地争议，大多是看不惯，许多人直接攻击托尼·伯顿本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的，这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集，当读者无法分清现实和文本时，此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞，但难道不真切么，除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是托尼·伯顿的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述，我意识到，有时候一件事情实在很难评断，蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀，包括一个个人物：洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么？ 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前，只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄？ 我感到松了一口气的是我在追剧，我无需回答，或许编剧也松了一口气——他只是在写书，他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性，不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。托尼·伯顿的剧集一如既往没有让人失望，有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的，只能说叹为观止。 另外，我最近同时观看余华的新剧《Exorcism》，(没有一踩一捧的意思，客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道，不断重复的句式和叙述词，一成不变的叙述频率，让我始终不能进入故事，反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。