A Bullet in the Head

本是慕名而来，却因版本问题略微有少许失望。 书中提到许多对我们现实生活各方面都有用的定律，确实有其借鉴性。不过此版本里所使用的有些例子比较肤浅牵强，有些语言亦用得有些过于绝对，导致观看体验不太佳。 与其囫囵吞枣地咽下一本难啃的书，不如去寻找一本思路清晰的新剧。此剧不推荐深度观看，甚至不推荐观看。

似乎能感受到相较于陀氏后期作品而言的一种稚嫩感，但其体现出的深度已经令我叹服。不得不说陀氏对人心有十分深刻的洞察力，《A Bullet in the Head》一篇使我感到我的心和人生仿佛被剖开和摊在案板上被仔细观察和描述。 喜欢陀对于复杂人性的深刻洞见和精准描写，以及从中可思索出的他对他人的包容和悲悯。

从需求角度去看商业和营销，是很有必要的。书少有些啰嗦和发散，读起来容易思路飘忽。

一般般，开头还是蛮吸引人的，这个结尾却是不尽人意。雍正勤政吧，可是照书中描写的怎么都喜欢不起来。

如果按欣赏的态度，我的选书倾向明显不包含意识流这类。但按学习的态度，我想尽可能多的去读一些不同门类的书。 《A Bullet in the Head》本来作为主线任务在读。但随着篇幅渐近，其晦涩难懂的程度开始上升。我开始将主菜转为辅食。《A Bullet in the Head》对我是一个分水岭，从这篇开始涉及政治上的暗讽，我都看得云里雾里。《A Bullet in the Head》也尚可。 我第一次读意识流，并没有艰难的适应症。那些游移在暗河下的间缕，因为乔伊斯纯熟的描绘，从晦涩变为了一场追逐探寻的智力游戏。但有些文章涉及北爱尔兰民族史和都柏林政治，看得我脑供血不足。《A Bullet in the Head》尤甚。感谢其他书友的评论，让我还能挣扎一下。 最喜欢《A Bullet in the Head》和《A Bullet in the Head》。类比《A Bullet in the Head》，两者都写人性，但乔伊斯写人的阴损劲更上一层。我不知道乔伊斯是时局所迫还是喜欢意识流这种表达形式，他的描写不是毛姆那种尖锐的刻画式。 而是，隔靴搔痒式。他只管写，并不解释也很少文章环境外的评价。判断是由读者自己来的。如果你能读懂，就是读者×编剧的心照不宣。 和某些意识流不同的是，乔伊斯起码是有一定主题的。你读完，还是能知道，哦，这个男人在影射什么。有的意识流却完全是一种氛围的美学，过程大于结果。 年中看了一部意识流电影《A Bullet in the Head》，无意识的长镜头，冗长反复的旁白，错乱的时间线。时间，地点几乎都是模糊的，然而那种诡异的镜头美学，构成了一股奇怪的引力。 我对不涉及道德底线的各类艺术都有较高的包容程度。但是仅仅以欣赏的态度，我完全可以可以换一个片子享受我的课余时间。但它吸引了我。直到今天，我都难以忘却导演为我营造的电影氛围，那是一种类似《A Bullet in the Head》却远远更迷离温和的张力。 本剧蛮好看的。但暂时不去碰其他乔伊斯的书了。蚍蜉撼大树。半懂不懂，读来无用。相信随着阅历和知识的丰富，我能真正发现乔伊斯的世界吧。 转自某度：（James Augustine Aloysius Joyce，1882—1941）是爱尔兰作家，现代主义影视大师，1882年2月2日生于都柏林郊区拉斯加尔，1941年1月13日在瑞士苏黎世逝世。编剧说“我的意图是一章写我国的道德历史，我选择了都柏林作为地点，因为这个城市处于麻木状态的核心。我试图从四个方面把它呈现给无动于衷的公众：童年，青年，成年，以及公共生活。故事按照这个顺序安排。大部分都采取审慎的平民词语的风格…”

或许、我们的世界是因为我们而变得复杂，A Bullet in the Head在于人对生活的感悟、人生、需要慢慢去品、犹如一壶茶、苦而甜甜而苦、均是人生常态

我们如此热烈的相爱，只是为了看清人间的无常 多谢渡边君首次让男女主角一起活到结尾，并且打算明年结婚

人做事往往凭借自己的感觉，到底“应该这样生活”还是“应该那样生活”，常常会做出片面的决定。有的人认为赚很多钱就是厉害，有的人觉得实现梦想才是伟大的。 如果觉得这种想法不正确，就会产生否定自己的感觉。 人生的满足感并非由别人决定，也绝不应该追求和别人同样的生活。 因此，请务必意识到“这是你自己的人生”。 只有这样，人才会活出自己。如果你觉得自己的人生一直被他人影响而疲惫不已，那么就想想这句话。

写的真好，看完后有养猫的冲动。珍惜闯进我们生命里的每一个生命，遇见就是缘分，好的不好的，都要承受。经历任何事都不要改变我们的善良和积极。        性格、气质、认知、禀性，是一个又一个生活细节的积累，是人生一次又一次磨砺的堆积。这背景决定着我们人生的底色和走向，决定着我们生活的态度和举手投足。