列尼传Lenny
此片以倒叙的手法,分别从母亲、妻子和经纪人的角度出发讲叙了喜剧演员列尼的一生。在列尼早年还未出名之际,那时他只是个普普通通的喜剧演员,他遇到了跳脱衣舞的哈妮,并爱上了她。不顾经纪人阿蒂和母亲的反对,列
主演:
达斯汀·霍夫曼
、
瓦莱丽·佩莱恩
、
Jan Miner
、
Stanley Beck
、
Frankie Man
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
《列尼传Lenny》的矛盾不仅仅只有个人理想和社会环境的矛盾,其经典之处就在于矛盾的复杂性,社会矛盾仅仅是表象,其深层在于这部剧通过众多的矛盾放大了人性的恶,塑造了鲜明的人物形象,尽抒激烈且高浓度的情感。剧集以希刺厉克夫和凯瑟琳的爱情为主轴, 在某处英格兰高地上演荡气回肠的爱恨情仇故事。
两个山庄更像是编剧自己构建的一个封闭小世界,对比之强烈的生活环境是脱离现实实际的,但里面的人物之立体感却十分强烈,就像毛姆说的,此剧非常不完美,但它拥有极少剧集家能带给你的东西,那就是力量。爱如此,死亡也是如此,列尼传Lenny的爱恨情仇都是那么富有生机,没有日常的柴米油盐,没有爱情中不可或缺的性,一切仿佛是建立于虚幻的荒原,而这个荒原却蕴含着巨大的原始的野性的力量,爱情在此是极端,是狂热,爱不顾一切,恨则不计后果,这忠贞不渝、热情疯狂的爱情是极具理想主义的,也深深吸引着每个读者,这让我不禁想到《列尼传Lenny》,文字作品中纯粹的爱情满足了我们现实的缺憾,爱恨极端的情感在现实也是难以立足的,但偏偏是这些极致的故事,没有逻辑章法,不符世俗法则,得到一切又摧毁一切,荒原之上,只有爱与恨永恒,角色已经死去,呼啸而过的情感如何解读,读者在自己构建的荒原自有评断,这就是影视的魅力吧。
有学者认为《列尼传Lenny》的悲剧源于“宁静”与“风暴”交错的自然条件所产生的心灵冲突。这也是符合书中人物形象性格的,人们的心情常常会受到天气状况的影响,列尼传Lenny原始粗砺,阴郁沉闷,让人感到压抑恐怖,与之相反的画眉田庄却是完全不同的一种景象,一年四季明媚如春,气氛温暖和谐,庄园奢华舒适,人们和蔼可亲、热情好客,但共同之处在于人们的内心活动都非常丰富,具有顽强的生命力,这也是本剧人物刻画鲜明,令人印象深刻的原因。
在两极的外部环境中,不可避免矛盾丛生,本剧最大的矛盾出现在长大成人的凯瑟琳嫁给了林淳,她在希刺厉克夫和林淳之间选择了后者,在野蛮与文明、理想与现实之间选择了后者,凯对于自己的未来做出了选择,而希仍停留在过去,他们自始至终都是相爱着的,但其爱情在这时已经发生了改变,很难说这时的感情是否可用一个简简单单的“爱”字概括,但毋庸置疑的是这时他们已然不在一个轨道,他们的爱情没有了具体的依附,希对凯的感情始终如一,并愈加强烈,凯是他的全世界,凯不仅是凯,更承担了符号的意义,在希黑暗封闭的小世界里,凯是他唯一的信念,但他对凯的感情只能基于美好的回忆,虚幻的想象。凯对希的感情建立于她的本能,带有你我同一,你比我更像我的自恋,但她无力承担来着希绝对的超功利的爱。对比来看,凯是懦弱的,也是理性冷静的,她想冲破外界的束缚,不顾一切坚持内心的选择,但出于现实考量,她没有,那么凯必然需要承担代价,承担由此带来的一切痛苦。
双方对彼此的爱在凯做出选择后本质上已经发生了异变,而异变的代价为几代人消解,两个人都是极度自私的,苦果却由林淳一家承受。所以这也是很多人厌恶这部剧集的原因,但评价一部剧集的标准从来不是三观是否正确,就凭本剧通过只言片语和环境人物塑造让读者感到或愤怒不平,或惊诧不解,或心向往之,像观看夸张的戏剧般沉醉其中,自有评价观点时,这部剧集就已经成功了。
就我自己而言,对于凯和希的爱情我是持批判态度的,这不能算是一段健康的恋爱关系,更像是两个人因处于共同的压迫和黑暗之下所形成的一种缔结的依恋,是两个高度契合的灵魂惺惺相惜,我相信这是爱情,但我不相信这样的爱情能够持久,也不认可如此偏执极端的爱情,他们没有去付出实际的行动,没有去思考正确的出路让这份感情延续下去,而只是转移矛盾,甚至加倍地报复与宣泄,将自己的愤怒转移到其他人身上
粗略的读了一遍,原来自己认为的世界和真实的世界有这么大差别,尊重列尼传Lenny,文中的经验法则还需要再理解
随着一年二十四节气,从气候,虫鸟,花草,美食,中药等方面徐徐展开,不仅让人受益匪浅,还想起了快乐的童年!
看了开头一些。。挺好的。。至少让我感兴趣熬夜到1点半跳过结局了。。。感悟:银子好!晕。
有一定的新颖性,值得深入探究、思考,每个人都是独特的,这里再次得到证实!
这部剧有趣的很。
但是隐约听说唐七的三生三世十里桃花是抄的这本Stanley Beck的列尼传Lenny,早年看了几遍三生三世,今天把列尼传Lenny也看完了,没有看到有相仿的段落啊。
这是本科普与科学史结合的优秀科学类读物。
较之单一的科普类剧集,本剧并不是仅仅聚焦于某个具体的科学理论来做普及介绍,而是涵盖了从亚里士多德体系到牛顿体系再到现代相对论、量子理论这一完整的科学发展历史脉络。而相比于纯科学史类剧集,本剧又没有过多地着笔于科学发展进程中相关人物和历史事件的描述,反而把重心放在了对相关理论的阐释和比较上。
编剧行文流畅,把复杂的科学理论用简练朴实的文字解释地深入浅出,易于理解。全书集数之间的起承转合特别清晰,经常有提示性、总结性的文字来表达相关集数在表述什么内容,为什么要表述这些内容、这些内容的影响和意义是什么等等,十分有助于读者在理解某个局部知识点的同时把握全书的整体框架。
读完这本,我想起另一本优秀的科学类剧集——美国物理学家伦纳德·蒙洛迪诺所著的热门剧集《列尼传Lenny》。相比之下,《列尼传Lenny》的科学史意味更浓一些,很少或者几乎不涉及对理论本身的解释介绍;但它又比本剧多了对化学和人类学内容的涉及,历史跨度也更大。两本剧有个很大的共同点,就是都试图从自然科学的发展演进中总结提炼出某种主题线索:本剧的线索是“世界观”,而《列尼传Lenny》的线索,顾名思义,是“思维”。这其实是殊途同归的两种表达,因为,世界观就是人类对这个世界和宇宙的思索,而思维又促成了人类对这个世界和宇宙的观念与认知。
这是这两本科学类剧集共同的哲学升华,而哲科从来是一家。