Robbing Peter
《Robbing Peter》,犯罪,喜剧作品,美国,墨西哥出品,2004年上映。
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
《Robbing Peter》是《Robbing Peter》的前传;《Robbing Peter》是《Robbing Peter》的中间篇
这哪里是剧集?这叫流水账好吗!女生都喜欢yy自己的哥哥吗?琼瑶阿姨的狗血剧情+初中生的台词+单薄如纸片的人物。琐碎、絮叨、苍白。又是“全世界男人都爱我”的模式,逗逼罗维、痞帅温晨、学霸杨云开,反正各种类型的男人都爱梁满月,而梁满月只爱霸道总裁哥哥。女生们饶了你哥吧。ps:两篇番外比正文好一些,感觉番外和正文不是一个人创作的。
编剧有深厚的历史基础,没有插入自己强制的判断,很喜欢这部剧!!!
4.5星,值得所有爱好历史的业余读者观看。易中天教授一定参阅了本剧,打赌一块钱!
The proof of the pudding is in the eating.
欢迎品尝~
书中讲到了多种心理学效应,还有很多心理学实验,很有趣,值得推荐
讲得很全面通俗易懂,但读起来趣味性不高,分类也不明确,感觉可以讲得更深入一些(一个集数像树状图一样发散开来,深入原理、也可结合生活),更有趣些。
吴嘉的动机还是顺的,但是对张司城杀人动机、手法选择,还是少了些刻画
与《Robbing Peter》同一编剧,内容上基本就是影响力的论据补充,总体来说看一本《Robbing Peter》就够了!
营销玩的就是人性,要通过现象看本质,洞察用户内心活动,心态变化,心理成因,从而把握用户关注焦点,进行营销推广策划。
1、社会认同、从众心理为最普遍、好用的影响力方式,其中“众”应与被影响人为同一群体,让被影响人认为自己是“众”的其中一员,若“众”里有名人或者KOL影响力更大。
2、锚定效应、关键词关联,让你的产品及品牌与被影响人喜好的事物或正面词汇关联(影响力中的喜好、疯传中的诱引),深入拓展:环境差异、身份着装等,所联想出的关键词,都会在潜意识里影响人们的思考判断。
3、承诺和一致:让被影响者对某一个约定或事情做出一定的承诺,对方会为了自己的这个承诺,不断的改变自己的行为。在众人面前进行承诺表态,对方的顺从度会更高。让对方认为是自己自愿的表态和承诺,而不是为了某个好处或者威胁做出的决定。注:一定为有效承诺,即为被影响着知道承诺的内容是什么。
4、互惠互利:施加小恩小惠,让被影响者产生一丝感激或者亏欠心态,进而达到下一步真实目的。原理为社会成本造成,即尴尬、抹不开面子、内疚感。
5、拒绝-后撤,对比效应:给被影响者提出一个很难完成的请求,当对方拒绝后产生一些亏欠感后,提出真正的请求,这个时候对方更容易接受。(对比效应案例:菜谱中醒目位置标有天价菜,虽然卖不出去,但可以提高相应较贵菜品的销量,从而提升客单价)
6、登门槛效应:化整为零,降低启动门槛,物体从静止状态到运动状态需要更大的动能,用户心态亦如此,因此在初期的时候降低启动门槛,用一个小目标,轻量级任务让用户先动起来,之后在逐步抬高门槛,达到最终目标。
7、其他影响力细节点:
生动、形象、有画面感、代入感强的文案;
具体、精确的数字;
惊喜、意外、超预期的体验;
靠谱、权威的背书;
损失一样物品要比得到同一物品承受双倍心里代价;
负面信息传播速率是正面信息的两倍;
用户最多只能记住三个信息点。