丢失的耳朵

一贯的风格，男主特优秀，对女主死心塌地，女主特漂亮，男的都喜欢，前半部分作，后半部分秀。

理解孩子的最好方式就是换位思考。对孩子的正确教育应当建立在同情、关爱和亲密的亲子关系的基础之上。

生命的意义去何处寻找？ 物质主义是一条不归的内卷路，这条路上没有人生的答案。 社会同一性和自我同一性一样重要，个人主义迟早会被重新质疑。

男主长得很像陆毅啊大家没发现吗！

从男性的角度来看女人，我认为创作得很中肯，很真实，女性的某些与生俱来的优点在男人眼里一文不值。说得直白一点就是女性的界限感太差，谁都想管，像个老妈子。从此以后，我也要好好审视自己，做个快乐的新女性。

高效学习能力是职场上必备的技能，掌握高效学习技巧这部剧是一个不错的选择。

一直都在公众号和朋友圈关注罗意的动态，去年3月很巧合地认识了她的编辑汤汤，知道了她要出书的消息，特别期待。今天终于找到渠道读完了全书，在这里分享我的感受。 首先，太感谢罗意这样真诚的分享了。书里透露了很真实的个人故事，有许多不那么光鲜，有些还说到了不认可他人的地方，可想而知她写的时候知道读者中可能有这些她不认同的人，会有一些压力，但感谢她还是分享了出来，用自己的真实和勇气战胜敷衍、取悦他人的直觉。 然后，我对一诺的事迹和理念都很熟悉了，但这部剧让我感受到她领悟的过程，而不仅呈现最后领悟的结果，这是特别可贵的。我读到她描写的和孩子的几次小矛盾，背后透露出她也经历过害怕孩子落后，和育儿焦虑，就觉得松了一口气一样的松快。还有她分享的小时候如何没有安全感地去追求，去拥有，后来不敢要孩子，这一切给我的感觉也是如此。她的分享让我能和自己的纠结和解。我本以为她已经抵达，所以能做到淡然，却发现我们都在路上同行，书中说的“敞开”心态的力量，大约就是如此。 最后，我自己在见到一诺的那一次罗德奖终选落选后，毕业后不久搬到纽约工作、生活，2017年开始专注医疗投行，2020年转到私募，专注医疗投资。这几年的工作经历和环境与一诺在麦肯锡的那段高度相似，行业也相似，因此看到相关内容的时候能够会心一笑。我仍然在经历很多一诺书中描写到的挣扎和选择，一诺提供了一种精彩的活法和案例，还开放地分享了自己的一路所得，真的是我的幸运。我和一诺的某些想法与经历宛如双生，又有不同。也许我会选择一种类似或不同的活法，期待时间给我们答案。 感谢一诺从2015年起就出现在我生活中，一直坚持输出和分享，她的力量从面对不敢而来，同时她持续在给我们力量。

五星！这是注重独立思考同学的一生必看剧籍！真相是什么？如实陈述的真相就是“真相”吗？本剧以多维度的视角告知读者，真相如同一碗面条，需要选择一根面条，将其从碗中抽出，才能连贯描绘。真相并不像看上去那么简单，即使完全排除谎言，真实表达的真相依然可以误导。如何？编剧将真实真相传播的方式分为三种：片面真相，沟通者选择的真相；主观真相，可以改变的真相；人造真相，人们一手打造的真相。 什么是片面真相？陈述是真实的，但并没有传达完整的真相。“真相是散落成无数碎片的镜子，每个人都认为自己看到的一小片是完整的真相”。我们的理解如果来自片面真相，那么这种理解又会影响我们所知的真相。要想很好地理解事物和事件，背景是至关重要的。统计量和其他数字是竞争性真相的丰富来源，但大多数人并不理解数字的含义。故事是理解因果关系的重要手段。故事会“叙事谬误”，解读要认清选择并厘清细节。 什么是主观真相？“事物本无好坏之分，事物的好坏来自思想”。人们会为谁对谁错而争论，会在感性超越理性时购买贵而无用的产品，更会因为禀赋效用而放大价值，这些都是主观。毒品、同性恋、堕胎，这些对于一些群体是极端不道德的，而另一些却在接受，道德真理将群体维系在一起。己之蜜糖，彼之砒霜，道德的主观，群体道德的改变就是基于主观真相。挖掘事物价值而非表象价格，估值时要考虑风险、预期和稀缺性。 什么是人造真相？语态的社会性和灵活性造就了定义是动态的。在不撒谎的前提下，套用不同意义的定义，真相就会被篡改。例如赋予产品、事件和政策等名字背后隐含的意义就可能决定它们的成败。名字及定义的人造塑就了真相人造。“想象是趋向于变成现实的事物”。欧盟、诺基亚、苹果、玫瑰，变化的人造世界。仔细选择要推广的产品或的名字，人造真相就蕴含在名字里面。煽动性、破坏性外号都是真相被重塑的可能方式。 本剧融汇了大量我们以习以为常或具有典型代表意义的片面、主观或人造真相。通过编剧的梳理及归纳演绎揭示，学习后可以赋予我们更为清澈的双眸。对于真相，会多些维度去审视，去交叉比对，发现众多误导真相，并学习有效的交流传播技巧，例如故事倾向、名字选择等等。明智地解读真相并以令人信服的方式讲述真相及竞争性预测时，对于这个人造地球，我们的包容、豁达，快乐甚至是财富增长都会是更加可能的结果。

总结一下，对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工编剧们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。 每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 最后，我还想分享一点我自己的感受。 观看这部剧，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。 统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害者有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，但是在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。 就如前边提到的，男性和女性对于威胁的感知也是不同的。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话： 男孩儿不会跳车。 男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。 男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。 男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。 这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，男女这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。