愤怒的公牛2Raging Bull II
一部愤怒的公牛的前传和续集的集合体,描写了愤怒前和愤怒后的中量级拳王Jake La Motta跌宕起伏的一生。
主演:
Martin Guigui
、
威廉·弗西斯
、
乔·曼特纳
、
娜塔莎·亨斯屈奇
、
佩内洛普·安·米勒
、
Ray Wiseman
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很喜欢第一集的旁白,借助盛阳的内心独白道出当代年轻人的困惑与坚持:“在这个一切皆倍速的时代,随波逐流容易,坚持初心很难,却也是最宝贵的事情。”
仁者见仁,智者见智。《愤怒的公牛2Raging Bull II》一书,总体来说,值得一读。它讲述了不为人所熟知的一段历史。虽然,编剧在本剧中发表了不少个人见解,但从大局来看,并没有改变《愤怒的公牛2Raging Bull II》纪实影视的本质。
一个片段,所以想知道“那个和尚”的选择和结局;几行简介,想看看萍水相逢,却相交甚深的兄弟之情。小读下来,一人弃“魔”入“佛”,亦可说弃“佛”入“魔”;一人随性随意,至纯至真;余一人似是看过世间百态,却又不知何故想重历人间百味。
人性的丑恶,人心的丑态与善。表现的淋漓尽致。无论出自那些时代,还是出自多少的无奈,世间的明与暗,美与丑,……都是相对的。角度不同,观点异议。
人类社会存在三种基本政治制度:政府、法治和负责制,三种制度的平衡才能带来发展和繁荣。如果有的制度缺位,或者三种制度的配比不太对,就会产生形形色色的问题。而这三要素之间的平衡还不是一劳永逸的,会随着时代变化而变化,因此即使一个国家曾经政治上很发达,如果不能及时调整和改革,也会发生政治衰败。
【反思】想想自己的状态,还真没全身心投入现在的生活。担心就业操心毕设,总想“见贤思齐”而习惯和别人做比较,怕错过好多时事新闻变得孤陋寡闻。总急着往前赶却没有认清自己的感受和需求。应该沉淀下来听听自己内心的声音了。
【启发】羞耻感就像泡沫,一戳就破。勇敢地向信任的人展现出自己脆弱的一面,别让羞耻感埋在心底发酵。
爱自己才能爱别人。肯定自己的价值,才能落落大方的和别人打交道。只有能灵敏体察自己内心感觉的人,才感受他人和环境的变化并做出回应。
归属感都是自己给的。归属感与适应环境刚好相反,归属感是自己随时认可自己,而适应是想要改变自己赢得他人的好感和认可。
想问题遇到阻碍时,应该停下来与大自然与别人交流,灵感就会找上门来。
爱应该是一种实践,以行动的方式表现爱比口头表达要真实的多。
因为偶然看到大学有一门科学哲学的专业,基于好奇心搜了本剧来看。对于一个科普爱好者来说,看这部剧无疑是挑战自己,从2021看到2022,中间已经插队看了n本剧的我不甘心在整理书架时又重新打开,只能说还好我没放弃本剧精华全在最后。
编剧的哲学知识体系及涉及面都很厉害,书里大量提及哲学的各种论,体系,概念看的人头疼不已。看似一团乱,但又各自脉络清晰。公元前的哲学理念今日依然可以学习探讨,几百年前的科学早已被新的理论覆盖。一直都觉得哲学探讨的像是个闭环,不管怎么花式解释,好像都在饶。说不清楚到底是什么。
看完这部剧,改变了一些对哲学的错误认知。最后一章是编剧新版之后修改的。里面提及的概念和理解刷新了对哲学的认知。
终极理论解释,科学没找到,哲学也没找到。从某个层面上说,科学研究的部分是可以脱离人而客观存在的。而哲学涉及的却更多是人的心灵,精神,意识,伦理,认知这些。而这些又是不断变化的。
从研究的角度说,科学难在技术局限性上,总有力之所不能及,需要不断的挑战和超越。而哲学难在研究内容的不稳定及时效性上,稍不留神成果就分崩离析。
科学哲学也并没有谁高谁低,谁优谁劣,有用还是没用的区别。都是探索世界,只不过探索的方向和内容不同罢了。
虽然看的吃力,还是有收获的!感兴趣的看看吧。
小故事,小人物,小生活。
故事中的每一个人仿佛都过着我们都有的生活。也许疲惫,也许迷茫,也许不停地否定自己,也许坚定地向一个方向走去。每一个人都有千千万万个小故事要讲 ,它们彼此重叠而又不交错。
故事中总会有点你我的影子,让你能够想起曾经的那么真实的自己,那么真实的感情。有趣,温馨,重复,寻找,归宿,因为始终在路上,所以生活就是生活吧!
嘉靖帝可叹,海瑞可敬,两个人把我给虐哭。