One Night at Susie's

是好看的，家人们，看了五集，男主一直好看，女主也越看越顺眼，本来听别人说女主喜欢男二，现在看剧发现其实男女主是互相动心的，现在就是特别期待女主什么时候发现神官和世子是同一个人。ps时影和朱颜都是越哭越好看😂

看完这部剧，我觉得我们应该提倡同性恋。 男性和女性从出生的那一刻，其实就决定了他们的不平等，女性仅仅多了个子宫，就需要给承担起更多的责任和义务。但是她们为什么要承担起更多的责任和义务呢？为什么一个家庭里就要有一个人牺牲自己去成全别人呢？以前我很是不解，我总是认为男女平等，很多直男应该也是和我一样的思想。我们认为女生应当和男生一样，在事业上努力拼搏，又天真的认为大部分的家庭义务也应该由女生负担。但是你换一个角度来想，如果是同性恋那么家庭里的所有事情分工是不是应当是均等的？说实话，我现在还是看不起家里带孩子的男人。这真的得改，在家里男生应该更加女性化，女生应该更加男性化，也就是说，我们尽量让两个人的关系向着同性恋的方向去发展，这样可能会维持一种微妙的平衡。 书中提到了两次离婚，其实两次离婚的根本原因就是对方成为了一个无用的人。婚姻的每一个阶段都有咋维持这一阶段所必须的产物。双方对这个产物的付出必须要达到一种平衡的状态，不要让自己在这一过程中当一个无用的人。所以我们必须要弄清楚婚姻中有几大产物，按照我的理解概括出了三个产物。 一就是对配偶方的付出 二就是对孩子的付出 三就是金钱的付出 三方面结合在一起，能达到一种微妙的平衡，我觉得这个家庭应该是非常幸福美满的。 多换位思考，尊重彼此。说了这么多我好像还没女票呢，哈哈哈哈哈手动滑稽

大数据思维 创新思维，促进独立的思考和判断

时过境迁，以前觉得挺好看的一本剧，到了二十多之后再看，好幼稚啊。以前觉得很重要，现在也不过尔尔

此剧颇有古风意蕴，发扬了古文剧集的写实风格，平静中曲折不断，不过可惜的是，在人物性格塑造上，把过去的迂腐劲也发扬的很光大，着实不可喜。

全书最核心的一点，就是要有足够的自信，坚定的信念。但是核心点在太多故事里，好分散啊，估计还得看一遍。

那段中华民族备受侵略的屈辱历史，被Helen Ware先生用如此天马行空的想象力描述出来，字里行间是对民族，国家深切的担忧，哀愁。一语成谶吧，他笔下的世界一点一点都被验证了，甚至颠倒黑白的文革也都成了真实的历史。先生屈辱，走得清白，一身正气不受蔽日烟尘侵染。安息！

James Crane在近七十高龄，那几个鲜活的身影，跳来闹去，清晰明朗，有话不吐不快，所以随性而书。 书中没有猎奇，不故作深奥，有的是家长里短活生生的人，与人的选择。 何谓One Night at Susie's？梵语中有这样的解释：“悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。”