The House in the Middle

The House in the Middle

★★★★★ 8.7
纪录 短片 1954 美国
《The House in the Middle》,纪录,短片作品,美国出品,1954年上映。
主演: 未知演员
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

很不错的小甜剧,剧情紧凑不拖沓,男女主不矫情,有误会不会拖到下一集,少见的都长了嘴系列。男主顾魏人设简直是现偶天花板的存在,肖战演绎的很到位,深情地眼神不要太很迷人啊!值得一看!
正在加载中 · 2.2/10
找回生活的办法,方法有了,就看你相不相信,要不要做,是不是行动了
郭锐 · 1.1/10
身为女性,这部剧让我从心理学视角重新审视了我们以前认知为渣男的男人们,我对那些男人的行为表示理解,但是在现实生活中我仍然不会接受那种行为发生在我的身上。 看完这部剧我最大的收获是: 1.学会接纳自己有缺点,学会接纳最真实的自我,无论男女,我们太多的问题都是因为我们最真实的自我不被接纳导致的,我们的不足之处和一些深层次的需求不被他人接纳,也不被自己接纳和包容,久而久之,我们对自己产生厌弃感,自卑感,有时候出于自我保护机制,我们也有可能走向极端的自负,这些负面情绪会给我们的每一段亲密关系包括爱情、亲情和友情等带来困扰,让我们难以生活的幸福。但其实人都是不完美的,我们得敢于接受自己的不完美,才能变得更自信,更强大,更有可能获得幸福。 2.教育孩子,和关心另一半时,我们学着接纳他们的不完美,当一个人被允许不用改变的时候,发自内心的改变才更有可能发生。我们在成长过程中应该都有一个感觉:我们可能觉得父母爱的不是我们,而是我们带给他们的荣耀和脸面,当我们表现优异,父母会特别开心,但当我们表现的不好,或者犯一些小错误时,他们会对我们很厌。我们想要得到无条件的爱,这样的爱能给我们力量,但是很少有父母能给这种无条件的爱,我们的很多真实的自我不被他们接纳,我们必须活成他们喜欢的样子才能获得父母的喜爱和赞赏,久而久之,我们内心最真实的渴望就会和现实的妥协相互碰撞,我们就容易陷入自我怀疑,拥有负罪感,或者容易情绪失控。我们是这么成长过来的,形成的性格已经很难改变,所以我们以后教育我们的孩子,就得尽可能地给他们无条件的爱,让他们做他们最真实的样子而非我们喜欢的样子,这样才能避免一些心理障碍的产生。 对伴侣也是如此,我们希望他们改变,就从改变自我接纳自我做起,然后试着去接纳他们,允许他们做真实的自我,这样的互相包容,尊重,体谅,支持的感情兴许才比较容易长久。 总之,核心就是两点,发自内心的接纳真实的自我,和发自内心的尊重和包容他人做真实的自我,不必强求自己让别人喜欢,也不必强求别人喜欢自己。 这部剧颠覆了我很多的观念,也让我意识到了两性沟通最核心的本质:接纳和尊重。 不过我也有感到遗憾的点,就是这部剧的所有主人公都是西方人,他们对性和爱的态度较为开放,所以即便分手了,两人也能保持联系甚至成为朋友,而我国很多人处男和处女情结都比较严重,而感情这种事,不多经历几段,我们很难在人群中找到那个能久伴一生的人,就像编剧布兰迪本人,也是经历了不少于两段感情,才遇到了走入婚姻的另一半。 而在我们国家普遍认为,不是处好像就不值钱了一样,这种观念对男人还好些,对女人的束缚尤甚。
快樂人(丁) · 8.7/10
未知演员的治国思想和儒家多有对立。儒家讲爱民,他就讲“明主治吏不治民”;儒家言必称尧舜,他就说“以先王之政,治当世之民”是枉顾时代的发展变化。让人印象深刻的是他谈到法治是时代的要求。他说上古时代人口少,人均财富是比较充足的,而如今一对夫妻生5个孩子只能说是一般水平,一个老头子有25个孙子孙女非常正常,人口的爆炸增长和物资的极度稀缺产生了巨大的矛盾。这个时候,法律就成了合理分配物资、维护社会秩序的关键。所以上古时代讲不讲法不重要,而现在必须讲法,否则社会必将崩溃。 未知演员的思想对于企业管理也具有一定的参考价值。比如他说“人主者,守法责成以立功者也。”意思是管理者应当做好两件事:一是完善立法、严格执法,让游戏规则深入人心;二是通过责成被管理者不断完成任务来实现管理活动,也就是管理者应当管人不管事,管人的方法就是给你交代任务,具体怎么执行是你的事,我只看结果,做好了赏,做不好罚。阿里巴巴也说过“我们为过程鼓掌,但我们只为结果付薪”。这种管理方法会不会被人钻空子呢?当然会,所以制度建设很重要,这又回到了第一条。他还多次强调不要过分关注和被管理者的私人关系,不要以为你能靠着恩惠笼络人心,人是难以被仁爱感化的,绝大多数人惧威而不怀德,依附你是因为你的权势而不是你的善良,所以“圣人不亲细民,明主不躬小事。” 从经济学的角度来说,未知演员对人性的假设比较接近“理性人假设”。对于公民的道德水平,他是一点也没有抱以希望,甚至觉得有些道德追求简直害法。但和西方经济学不同,西方强调“私利”,认为人人追求私利,反而会使集体利益最大化。西方还特别强调私人权利的保护,所谓“风进得,雨进得,国王进不得”。而未知演员则直接点明个人利益和国家利益不可兼得,并且旗帜鲜明地指出国家利益优先。对于那些因为个人利益而导致国家利益受损的行为,无论出于恶意还是善意,他都毫不留情地予以批驳,真真地提现了法不容情。 总体来说,未知演员的主张可操作性很强,效果也可以预期,而且经受了历史的考验。但扪心自问,你愿意生活在他的“理想国”吗?反正我是不愿意的。尽管如此,我并不因此否定这部书。事实上,我反而记了不少笔记。我相信来看这部书的人,早已经度过了用二元论的眼光看待世界的年纪。
冬天里的猫猫 · 3.2/10
一个外国人能把那时的中国描写的这样身临其境,把一家几代人描写的跃然纸上,入木三分。所以这样的作家得诺奖,实其至名归!
憨皮 · 6.6/10