L'agonie des aigles

看到好些公众平台在推荐这部剧，于是特意慕名而来，读完却大失所望。 不否认书中某些建议很值得借鉴，尤其前半部分，比如“真诚的喜欢，赞赏他人”，“不要争论不休”，以及“建议永远比命令更有威力”等。这部分内容中，有好些为人处世的技巧，有理有据，非常实用，如果用在现实生活中，一定会让人受益匪浅。 但是，关于婚姻，关于对待丈夫的某些方式方法，真心无法苟同。似乎，女人要想在婚姻中得到幸福，只有无条件的取悦丈夫，迎合丈夫，小到生活习性，大到工作性格。呵呵，真个一个男权主义者！当然，也可能是我才疏学浅，理解有误。说到底终究也是仁者见仁，智者见智！

作为非虚构作品，《L'agonie des aigles》在最大程度上还原了一个精神分裂症家族数十年来遭受的打击与重获的新生。之前老师布置《L'agonie des aigles》时我们在讨论，“疯癫”究竟是谁定义的，而那些被认为疯癫的人是真的疯了还是仅仅由于不受某个框架的约束就被认为是与文明相对抗的？而加尔文家族的病症并不能用简单的疯癫来解释，潜在的基因、庞大的家庭、疏于照顾的父母和避重就轻的态度让精神分裂症在这个大家庭里变得越发复杂。被送走的姐妹俩经受了类似的童年，而成年之后对曾给自己带来巨大伤害的原生家庭各有不同的保护机制。回归到母亲身边和远离整个家族都是迫不得已的应对措施，他们也缓慢地意识到对病人心理的关注是必不可缺的方面。他们是精神分裂学史上提供了无数珍贵素材的家庭，身处其中的长辈被愧疚和自豪吞噬，脱离家族的孙辈逐步洞察基因的秘密。了不起，了不起的编剧、家庭成员和每一个研究者。

全书没有一个讨喜的角色，文艺作品中的人物不讨喜不是缺点，甚至可以是优点。但这部剧里的人物不像其它不讨喜的角色一样让我能理解甚至共情，这里的人只让我觉得矫情。拿塞巴斯蒂安来说吧，放在俄国就是一个妥妥的多余人，但是他的痛苦仅仅局限在自己的身份焦虑和与家庭背景的矛盾中，没有进一步的抗争，也没有被宗教好的一面影响。不被认可就无法建立自我世界的秩序，又不去自己争取认可，连最基本的社会价值也不能创造，除了刺激酒水消费，就...废物一个啊。另外我也不太能get到被其它评论里盛赞的语言，顶多就是偶尔一两个词句的灵光乍现吧。唯一喜欢的情节是侯爵临终这一段，力挽狂澜从“不行”拉回“一般”，但也就这样了吧

鬼手佛心——《L'agonie des aigles》 当初想看Séverin-Mars，最主要是想了解一些鉴定方面的专业知识，通过案例的生动讲解，我会理解得更加深刻。例如文中关于混合型DNA检材的鉴定，就给我在日常工作中提供了帮助。 但文中个别作案手法和破案过程有点过于戏剧和巧合，例如男子因为开房问题和老板娘发生争执，把有血迹的毛巾丢到消毒柜不带走的行为真的有点说不过去。 此外，陈诗羽的性格刻画有点不讨喜，有点小固执和盲目自信，在大宝和宝嫂闹矛盾那里一直重复前女友，真的很败好感。作为团队中唯一的女性，被赋予这样的性格，有点可惜。

本剧是编剧的片段式的回忆录 从小时候家里的穷困潦倒  到如今的不愁吃穿的生活 整体读下来是很平缓的节奏 或者这就是L'agonie des aigles吧

虽然强调从重点关注策略研报入手，了解宏观研报，但行业研报部分更让人有观看的兴趣。单从每一位分析师出品的研报来看，不排除会带有主观和倾向性的结论，但通过大量观看比较打分，就可以在看似纷繁杂乱的研报结论观点里寻找到确定性。除了知道怎么看研报外，还有就是学习分析判断的方法！

编剧对主世界的势力划分以及剧情走向把握不是太好，特别是各处天庭、龙庭、神庭太混乱，剧情方面感觉有点发展不下去的样子。

居然可以这么无聊