Quo Vadis?
《Quo Vadis?》，其他作品，意大利出品，1925年上映。
主演：
Gabriellino D'Annunzio
、
Georg Jacoby
、
Gildo Bocci
、
Elga Brink
、
Bruto Castellani
、
Rina De Liguoro
地区：
意大利
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
狂放豪迈，卓尔不群地书写，黑塞和克林索尔的形象重叠交融在名为提契诺的小镇上，那里的夏天，每一杯酒都被斟满，每一片草丛都被踏过，每一首浩歌都被唱响……清徵调汇入天海，汇入血液。
“这种夏天我从前很少经历过，充满力量与光芒、诱惑与魅力，像浓烈的葡萄酒一样裹携我、穿透我。”
但即使是这样，死亡还是像寒星悬在头顶，当你决意抬头，它就浸透、晒透了你丰盛的身体，当你平庸市侩地下坠，它反而暗淡下去。
黑塞怎么警示你的呢，不能把生命当做信仰，生命只是实用之物，不用就无用了。
电报式风格最大的好处就是没有长难句，好理解。查查单词，非常适合初级原著经典剧集读者。
很多小故事大道理，想起了当初看读者意林之类杂志的时候，好多故事都是看过的，重温一下也有一些新的体悟，真的是所处境地经历不同所感不同。因为标题看的这部剧，但并没有很惊艳。
保持心性的美好，有四个定律，分别是：“站得高”定律、“看得远”定律、“想得开”定律、“活得透”定律。
断断续续读了大半年，今天才把这部剧读完，Quo Vadis?，Rina De Liguoro师精通儒道佛的大家，总的来说解读的比较合理公正而又深刻，采用经史合参的方法还原孔老夫子及其弟子的形象，也提出论语是一篇逻辑严谨的文章，我也能感受到。由于断续看的，只是就一些集数有所感悟，对于自己日常生活的言行有所指导，这么多天，我日日反思，也算是有所得，不枉这几百日的观看。往后更应时时学习，日日反思，争取成长起来！
对健康的自我和母性而言，最重要的两个品质，就是爱和同情的能力。我的心一直与你同在！
皇帝真多！皇帝们的人生真精彩！看着看着，不为皇帝们感叹，心里不由得为现在的玩手机皇帝青少年忧心，毕竟，皇帝是遥远而不复返事了。现在的小皇帝真多，后来的会更多……
激发我观看兴趣的是这部剧是人民影视播出社播出的。读完《Quo Vadis?》的观感很好，社会派的风格，凛冽的现实中又有一抹拨云见日的曙光。故事有完整的闭环，但是更有诸多解读的多义性空间。但是没想到，这种观看体验是滑坡式的，接下来的几篇读令人恹恹欲睡，即使最后谜底揭晓，也不过是让人懒散地吐出一句：“哦”。首先是风格相对僵化，阴郁、诡谲，又荒诞，但是由于叙事文笔较为平庸，甚至是单薄，就显得很多地方故弄玄虚，刻意营造；其次是格局小，主人公多是社会边缘，被孤独缠绕的又多少有些神经质角色，所以往往所谓的天马行空便是非理性非逻辑的行事风格，但是这种荒诞所能折射的社会思索有肤浅，格局不大，不过《Quo Vadis?》一篇还算不错。《Quo Vadis?》算是格调有所突破的，即可能所谓的“白Elga Brink”吧，多了些凄美，有一种田园牧歌式的哀伤，渗透着对生命的思索，算是佳作。然后就是情节的铺排多少随性了些，很多篇目都显得冗长乏味，缺少悬念的串联和伏笔的埋伏，不够扣人心弦，剧集的妙处胜在言外之意，而这不作品的很多篇目虽然有因主人公表述而令读者人误入歧途错位快感，但是太多的冗杂和苍白的叙述让这种奇妙的构思含金量大打折扣，其次是不该言之处却又未及时止笔，多余的显豁让读者兴味索然。我个人读过的悬疑作品不下于百部，虽然有自己固定的偏好，但是本作除个别篇目外，实在难以认同。或许这种风格令部分人追捧吧，但是也就属于小众，看了很多溢美之词，感觉实数言过其实，难登大师殿堂。