Familien Gyldenkål vinder valget

看完平凡的世界，接着读Familien Gyldenkål vinder valget。感叹苦难是他的伴侣。路遥的一生短暂，苦难相随，生命的价值却无法估量！

快速地看了一遍，虽然很想也确实有在半路慢下来，但是还有更多的信息等着我去把握，所以接下来开始细嚼慢咽     一本剧，因为好奇而开始，因为总结而结束

这是一本非常实用的心理学剧集，里面提到的方法和案例都值得我们学习，并且能够运用到生活。适合心理学小白们。

生孩子的意义就是体验陪伴另一条生命成长的快乐 让他自由自在的在这个世界玩的开心 而不是把孩子带到这个世界 让TA前半生做一台考试机器 后半生做一只被资本家压榨的拉磨的驴 父母的爱是无私的 可能才是这个世界上最大的谎言

关注ky有一段时间了，也只是偶尔看一下推文，大部分时间是懒得点开的。看栗栗薯的推送一开始被题目吸引。对于我来说什么时候是长大呢？我从来也没有思考过，并且我的人生基本没有什么仪式感，我觉得自己应该是有点迟钝的，开化太晚。别人会说上了大学就好了，可我的长大不是上大学，大学过得像高中一样波澜不惊。反倒是快毕业的时候在辅导班打工的经历让我第一次认识了不同的世界，后来的研究生生活又让我认识了不同的我。以至于说后来的工作中，似乎也不得其法，没有达到更好的预期，这也是后话了。 书中提到原生家庭和自我逃避，有段时间原生家庭被吵的很火，那段时间我也觉得会把自己的失败归因于家庭的原因，现在想来是太幼稚了。不过这几年和父母在地理上相距很远，反而觉得心却近了很多，回家次数也没有变少，我爸就不提了。我妈更愿意跟我诉说他的烦恼。沟通确实是一件很好的事情，我跟我爸沟通就三句话就结束了，他总是说你需要找个对象。我说我知道。他说拜拜吧。 这几年过得也不好不坏吧，要说长大确实是没有的。幸好的是也经历的更多，见识了更多，不虚此行说的应该就是这个意思。性子磨了几年，有好过一段时间，最近又有点不太好了，果然大龄单身狗都是有原因的。我一度以为我就是太平凡了，连喜欢的东西都没有，厌恶的东西也说不上来，后来我才知道我也是有自己的好恶的，只是之前太压抑了。 觉察既自由，自我逃避和拖延是我以前和现在都一直葆有得两大缺点。这是我一直都知道的事情，可我从来都没改过它。好点的是现在越来越多的能表达自己的感受，能拒绝实在不愿意的事情，虽然这已经吃很多的亏。可我愿意接受我自己，不断往前走。 其实一个人的时候容易突然就哭起来，不为什么，过了以后还挺放松的。这也是到西安以后才有的独特的解压方式。这个时候我要庆幸我是个女的。 其实现在仍然处于听到很多道理，也没过好这半生系列。最近一年变化还是挺大的，很多人都说是因为怡情的原因，而我是因为喜欢我的大侄女，小孩子真的是像天使一样抚慰人心，只要笑一笑就好。我也确实觉得自己也应该走这条路了，拥有一段感情，拥有一个孩子。可我好像不能处理好这类关系，我之前是把它总结为我可能还是开化比较晚了，而时间是不会等我的，它就这样偷偷的溜走。确实会有很多焦虑的时候，焦虑过后反而就会心情平静一段时间，可能这就是我的长大，长大不一定会变好，它可能是曲折前行的，这样的长大才是我。 长大之路还有很长，跌跌撞撞什么时候都不晚吧。 摘自书中:不要因为害怕暴露自己而停止尝试，不敢选择；而要把这些尝试和选择都当作了解自己的途径，这样你也会更有勇气去探索。

燃烧，创造，向上，跳舞，欢笑，超越。缭乱的意象，惊艳的哲思，嗜血的意志，极致的疯狂。天才疯了，天才没疯，天才只是在发光，天才只是凡人，天才湮灭了。

爽文就爽文，拖拖拉拉的感情线，复杂的人物关系，灭不玩的世族就离谱

伟大的公司从来不易，不止是公司，包括一个门店、生意、乃至包含现代生活竞争的一切，运营这个角色真的是阔宽了思路。产品运营、新媒体运营、目前大多数公司的运营从这个层面理解都太浅了，都是点击，发布，沟通。大公司运营不知如此。从小到大，竞争合作，暗暗贯穿着一条运营的线，理出来，维护，并且呈成功

微寄生和巨寄生的观点很有趣，而以疾病为线索将人类历史串联起来也颇为新鲜。美中不足在于叙述中国历史时谬误较多（虽然译者都有标注），以及观点过于浅显，毕竟部分内容完全可以再挖掘。

本剧编剧格拉厄姆·艾利森为著名国际关系学者，哈佛大学肯尼迪政府学院院长，而本剧也不愧为一部较为全面的国际关系著作。 首先，近年来的热词“修昔底德陷阱”就由本剧所提出，它描述了崛起国对守成国带来的不可避免的结构性压力，而这样的情景通常以战争结束。实际上，从本剧中可以看出，这个词语在大众传播的流变中被过度理解了。编剧只是用这一陷阱在描述崛起-守成情景中的结构性压力的国际关系常量，而非是在强调战争的不可避免。相反，通过编剧对历史中先例的详细考察，编剧恰恰是希望找到避免战争的途径的。“修昔底德陷阱”重在“压力”而非“必有一战”。 其次，编剧在本剧中是在考察一种现象，但没有提供最终答案。前半部分编剧着重考察了“修昔底德陷阱”本身以及其历史先例，而后半部分则重点考察了当前中美之间的崛起-守成情景，但编剧并没有给出他自己关于中美关系的答案，只是呼吁了一种“政治理性”，也可以说，他将问题抛给了我们这一代的年轻人。本剧中最有价值的部分在我看来，恰恰是看似荒谬的几种对于中美之间导致战争的路径的模拟。诚然，这些情景确实看起来有些遥远，有些荒谬，但每一种情景模拟的背后，都代表了中美之间走向战争的一种路径，细思极恐，这些路径确实都有引发战争的可能，尤其是在这样一种修昔底德式的强大的结构压力之下。 本剧中对于中美关系的分析，其实并无独特之处，但亮点在于十分全面。编剧实质上融合了包括亨廷顿，基辛格等大家的理论，分别从很多的角度都进行了考察。 最后必须要谈一谈我看完本剧各位书友的笔记后的一些想法。没有必要随意就给编剧乱扣帽子，假如读完此剧唯一的收获就是痛骂编剧，那么这个书还不如不读，浪费时间也没有收获。看剧的精要在于取其精华，这样才能有收获。而且，人家有论点有论据，您只会扣帽子，从来不给论证。干啥啥不行，骂人第一名，孰高孰低高下立见。何必呢。看来编剧对“政治理性”的呼唤实属必要。