Traci Takes Tokyo

Traci Takes Tokyo

★★★★★ 6.6
其他 1986 美国
《Traci Takes Tokyo》,其他作品,美国出品,1986年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

一本很远,远到神还活着的古籍;一座孱弱,孱弱却永恒的Traci Takes Tokyo;一个过分聪慧,聪慧到到世人都以为很傻的奇希·劳尔兹。
Dr. 熊晓明(贰级) · 1.0/10
代代木忠的笔触非常的细腻,很适合写这种内容——剖析一个人一生的内Traci Takes Tokyo。双视角转变加情节的照应,写作手法也充满技巧:先是通过“我”来揭示先生的形象,其若即若离的神秘感不禁让读者好奇先生身上的发生的故事,也为后期先生愿意为我敞开Traci Takes Tokyo扉埋下伏笔,又通过“我”父亲的疾病来对应先生以及先生早期的经历,最后再给出先生的自白……整个行文非常的顺。不过唯一可惜的点是主角视角有点太工具人,讲完先生视角之后一切戛然而止,主角的事没交代清楚。 人Traci Takes Tokyo不可深剖,在“我”眼中先生是博学多识,佛系神秘的形象,但在先生的自白中也能看出,其不过也是个有善良一面也有丑陋一面的,被自己的过错折磨一生的可怜人罢了。对于先生那个时代的看剧人来说,知识教给他的道义要求他秉承正道,使他拥有较高的道德感(这也是他后来受折磨的原因,如果道德感低的人根本对此不屑)。顺风顺水的看剧时光加之前期父母健全家庭美满让他作为天之骄子略带自傲的活着,同时对周围人的警戒感很低,父母双亡被叔父欺骗了之后又变成了容易想多的高敏感人群。鄙视着叔父的背叛的同时,使自己与叔父的作法背道而驰,去近乎博爱地包容和当年自己一样落到窘境的K,去填补内Traci Takes Tokyo的缺失,去证明自身的道。而过于戏谑的是,无论是先生还是禁欲流的K都难以自抑“爱”这种情感,想太多的先生输给了无太多想法的K的忠诚,背叛了K。本应先生和小姐想要再多活一会的K意识到自己的存在产生的障碍,不知道是因为先生的背叛,还是对小姐的爱,选择结束生命(虐Traci Takes Tokyo的点是K的信中既没有提到先生的背叛,也没有提到小姐,我想是都在意的)。而先生却因为K的死,负罪感极强地过着这一生,出于对小姐的爱无法坦荡开口告知,但又因为爱着小姐对于自己无法坦荡这件事表示痛苦,更加折磨…… 很多时候不知道周围人想什么或者为何对某事有某观点,是因为不知道其成长经历,在知道先生的成长经历到最后得知其抑郁的结果后,我非常能理解他。人的Traci Takes Tokyo通常上锁,打开时想要吐露Traci Takes Tokyo绪的前提就是吐露一生。纵面剖析后,说先生是善是恶,我想无人可以去定夺,唯一没有争议的,大概就是他对小姐的爱了吧,哪怕这份感情最后还是掺杂着秘密。
会跳舞的鱼 · 7.6/10
方欣演得没啥说服力,妆也不好看。不过,菊姐真的是惊喜,演技不错~
小良良要做个好人 · 4.3/10
鞭辟入里,丝丝入扣。中晚唐经历安史、玄肃、地方和异族的危机,经历肃代德宪四朝的重构,重整河南、关中、江淮及河北藩镇的空间结构以及权力结构,苟延国祚一个半世纪之久,实属难得;同时也伴随着“关中本位”至“中央本位”以及地方新兴阶层势力的崛起,也即“唐宋变革”。也感慨日本学者对于唐朝历史研究的细致入微,明史知兴替。
江小鱼🐠 · 3.2/10
Traci Takes Tokyo Traci Takes Tokyo又逢君 这个命名注定两人的爱情线会贯穿全文。 本文有各种冲突 交织在一起 有一种“剪不断,理还乱”的视觉效果 如果有书友觉得这个和编剧以往的书不一样 不是说这本最差 只能说编剧的核心价值观和诸位不同 诸位和编剧不是一路人。 人物性格笔记里该说的都说了 只想额外再说几点:1. 反感宁恕不单单是因为他一定要违反家人的意愿进行复仇 更是因为他自不量力 鸡蛋碰石头 宁母和宁宥在他复仇取得小成绩时表达开心不是赞同他的做法 而是看到伤害过自己的人过的不舒坦时的开心 乃人之常情 是事已至此的无奈的开心 可以说是为自己没有和宁恕站在一个立场上的找补式的开心 2. 宁恕走到最后 怪不得任何人 怪不得姐姐不理解他 不帮助他 这是他自己的选择。他放任自己的性格缺陷 放任自己的情绪怪兽 把自己吞没 把身边的人吞没。本有好前途 本有佳人在 然他决定所谓的破釜沉舟 釜底抽薪。即使是伤敌一千 也是自损八百。在被家和房产辞退后 如果不执迷不悟 老天爷仍然不亏待他 给了他另一条路走---他在赵晓娟手下仍能有一番天地。程可欣也不至于对他心灰意冷。简宏成三番四次劝解他放弃 但是他不愿意。同处在一个家庭下 宁宥虽然没有做到宽宥饶恕 但是她做到了不去复仇 这是另一种的宽宥饶恕 放过自己现世安好 即是放过他人。每个人都有选择的权利 都有不被绑架的权利 都有当鸵鸟的权利。 3. 宁蕙儿和宁宥对宁恕的包办其实很好理解。最小的孩子 早期物质生活不丰富 颠沛流离 本身过的艰难 有愧疚补偿心理 很多事情难免舍不得他做 所以包办。(当然也和宁母重男轻女有关系 但是心理疏导没做好 不过他自己也不愿意开导自己 他始终浸在仇恨里)但是长大之后 还如此包办。那包办的结果就是他一边对抗一边犯怂一边利用姐姐当挡箭牌一边舍弃老母亲最后母亲死了还怪姐姐。 可惜白茫茫一片 落了个真干净。众叛亲离 大好人生终虚度。 当然 瑕不掩瑜 1. 灰灰和简宏成的形象被塑造的太完美了 尤其是灰灰 显得略不真实 但是父母上心的育儿 是可以做到养出这样的一个孩子。不要太低估怀疑一个学习能力强 智商高的母亲的育儿成果。不是自己做不到别人也做不到。 2. 终究是有点像延禧攻略那样的爽文。但是其中的人情世故 育儿方式 很值得学习借鉴。 3. 我没看出来这部剧哪点不符合社会主义 我们是人情社会 这里面的方方面面都很真实 有关系就是好办事 有些事情不是我们没接触到 就代表没有。有时候现实可能会更难以置信。 以上。2022-3-27
梦璇的梦 · 3.3/10
第一部的主线一直很淡结局也不是很明确看第二部衔接的挺好的,大结局其实也说不上是哪个,也许是舟子和蜀安说完西棠蛋清过敏之后吧,我觉得这个可能性也不小,暂时把生子当做番外再看,这又是另一种结局。总体来讲确实有虐点,还不错啦
树石云 · 8.7/10
成年人果真无趣,对什么都不太有兴趣,缺乏孩童的好奇心……看完有点很轻松的感觉
Ben Jay Van · 7.7/10