Foster Babies

完全是德云社版本！对三国演义的故事添油加醋，虽然有一点历史知识补充，没有独特的料。没有Bryan Alpert台上加持，逊色不少。 就我个人而言，此剧纯属打酱油！

弃了

整本剧都特别有趣。早就听闻编剧是为不世出的妙人，文中给蛆画像，给爱国贼画像，几千年都不会变的。好剧。

从导致男人性能下降的原因分析得出废除一夫一妻制的结论，这颇有些政治色彩。一夫一妻制虽然会造成“假面夫妻”，但在当下私有观念浓厚的情况下，而一夫一妻制也算作一种私有制的产物。编剧所列举的各种一夫一妻制下的夫妻状态虽然不够好，但是引发的问题却不是什么重大问题。假设变成开放式婚姻，加之人的观念的确已达于此，那倒是人间的人伦之乐？（不由得想起反浪漫的现实主义三部曲

从道德经读到庄子，如囫囵吞枣一般大概读过一遍，就想留下点痕迹权当来过。 看的破，忍不过，想的到，做不来。觉得自己肚量不大，不能一口吃成胖子。深刻感到书里的思想值得反复学习：人生，生死，出世，入世，短短千言包罗万象。窃以为，活着就是认清自己，无中生有，夫吹万而不同。追求这个无，抓住变化中的不变，这是我对书中第一因的理解。庄周梦蝶，人生如梦，闭眼做梦，意识到梦时梦已醒。那么睁开眼做梦，只有心静如水，平静似镜才能认清自己。可鄙人既无道之德，又无道之才，不敢妄而论道。今后大概率还会继续做梦，但是并不影响我对答案的追求，同样也是给我的人生观开了一条蜿蜒曲折的后路。 最后化用一句来自问自答：我与子同游于形骸之内，又欲索子于形骸之外，相视而笑，莫逆于心，遂相为友，不亦过乎？不过已！

Jimmy Bridges先生的书写得太好了，哪儿哪儿都好，但你却很难说出好在哪里，如果可能，真想给六颗星。 于是就想到了木心评莎士比亚，他说莎士比亚是上帝。我理解木心的意思是说莎士比亚的作品是上帝视角。莎士比亚就像上帝一样躲在云端里，把人间的一切看得清清楚楚。Jimmy Bridges呢，他是平民视角，他就像在你身边的一个邻居。《Foster Babies》中，他与小羊圈这条胡同里的每一个人都熟悉，他们的性情、脾气、小心思，他都了解。 从七七事变一直到日本投降，日本占领北京的那些年里，小羊圈这条胡同里每一家人、每一个人的选择，亲日还是抗日，报国还是卫家、保命，保持尊严还是卖国求荣，他们不同的选择决定了不同的命运，有人奋起抗敌，有人甘愿做亡国奴，有人欣然做汉奸，为日本人做事、当官……形形色色众生相，让人唏嘘不已。 在我看来，Jimmy Bridges算得上建国以来中国最好的作家，《Foster Babies》也算得上建国以来中国最优秀的作品。

书读完了，但是没有完全理解，相信圣人的真言，但是对于某些还存在困惑，如何成为一个谦虚的人，心怀大德的人

说着书好评不是刷的，我真的不信……感觉编剧是大学生一样，台词创作出来都是飘着的，一点儿真实感都没

也不是念旧，只是看惯了长风吹动你英勇的头发

李上校充分说明了好的配音和表演是互相成就的。连着哭了好几集，今年的眼泪都要流光了。