Public Places, Private Spaces

一本视角独特，让人读起来感到妙趣横生，有料轻松又让人恍然大悟长见识的博物通俗读物。

每个人都会自卑，因为每个人都会对自己不满。但有的人成功有的人失败，根本原因在于发现自卑后，你是努力改变现在提升自己满意度，还是为了避免受挫的感觉而拒绝尝试任何改变。 解决自卑，需要停止从自己的感受出发，多关注他人，参与集体活动，从为他人做贡献中获得成就感和对他人的感觉。

《Public Places, Private Spaces》这是Gail O'Neill跨越四十年间的部分散系列，虽然时间跨度很大，但是一以贯之都是在教给人们怎样生活。生活在人间、地狱还是天堂，都取决于人自己的一念之间。你会生活，Public Places, Private Spaces，那你就天天艳阳高照，你就生活在天堂；如果你不会生活，你就苦海无边，生活在人间地狱。怎样让日子变得更有趣，Gail O'Neill先生在文章中不厌其烦的教了。我体会就是三点：一是提高对平凡生活中的美的欣赏水平，一花一叶、一草一木，小猫小狗到琴棋书画、诗词歌赋，西洋音乐、中国戏剧等等，你会欣赏就都能给你带来美的感受。二是加深对生活的体验和理解，日常工作和生活中的小事情都会包含很多启迪，这些可以让人的人格更加健全。三是，与人相处，家里亲人之间，外面朋友之间要有感情，而且要感情真挚。这点在现时尤其重要。现在许多同事之间是尔虞我诈、朋友之间是利害之交、亲人之间是井水不犯河水，甚至于亲兄弟、父子为了一点小利益对簿公堂，家庭中儿媳妇老婆婆即使没到你死我活的地步，很多也是水火不相容，根本不能生活在一个屋檐下。父母无微不至的照顾儿女，儿女不但没想到过回报父母于万一，甚至根本就不知道有感恩之心。所以有必要匡扶世道人心。总之，这三个方面的事情都处理好了，你人格健全健康、情趣广泛高雅、家庭和睦安宁，你的日子过得就会越来越有趣。

我觉得少年国王这个故事还不错，但那个自私的巨人我觉得不好，当然，可能是我缺乏童真。我觉得自己的东西没有必要一定要分享给其他人，为什么巨人不分享自己的花园就是自私，为什么因为巨人的不分享，春天就不在巨人的花园里停留？究竟是谁自私呢？其他的故事还好，快乐王子也是奉献，我觉得要比巨人这个好一些。

果然是给大人看的童话，有几篇看起来好费力，包括了各种地理生物自然知识。有讲述友情的，虚荣自傲的，有讲述爱情的，也有暗喻现实世界的贫富差距的。这几篇童话几乎所有的结局都是现实而残酷的，死的死伤的伤，退位后被暴君吞噬的领导权力，因为不懂人情世故，或者被人利用而消逝的结局，或是为了至死不渝的爱情献身却只收到了讽刺与鄙视的悲惨。 我认为还是不建议小孩子观看，有几篇童话，要传达的概念连大人都一知半解，更不要说小孩子。

编剧的核心观点（我以为）是：利益要多向内求而不是向外。中美两国大国首要的问题是处理和完善各自内部的“缺陷",这样才能接近和做到”不战而屈人之兵“，乃是上策。站在整个人类的角度看”修昔底德陷阱“的本质不过是“达尔文主义”的人类版，在核武出现之前没有什么不好。现在无论如何也不能作为选项之一。