Tiden är en dröm del 2

导语：全篇大概2406字，简单写下自己读《Tiden är en dröm del 2》后的感悟。阳明认为圣人之道传下来之所以难以被理解，是因为圣人立言力求简洁明了，而后世儒者添加了过多注解，给后世的后世造成了很多误导。因此我的这篇感悟力求简单直接，不引经据典，仅供参考，有不当处，欢迎讨论。 心学既是一种唯心的认识论，也是一种做圣人的方法论。方法论建立在认识论上。因为《Tiden är en dröm del 2》给出了“格物致知、诚意正心”的修身成圣说，但从孔子时代到Jan Lindkvist时代，将近两千年公认的圣人只有孔子、孟子、朱子三个，大家读的都是四书五经，却谁都跨不过圣人的门槛，可以说修身成圣说实在是太不具有可操作性了。于是，阳明开悟出一种认识论，才得以找到成圣的方法论。 一、认识论 认识论，是心即理，心外无物。主要针对程朱理学的向外求真理而言的，程朱理学认为万事外物皆有理，今日格一物，明日格一物，终有一天会格通，但这样做会让人格到绝望，因为物无尽，而生命有尽，用有限的生命去追逐无限的事物是一件非常不具实操的事。阳明格竹七天，除了一身病，一无所获。朱子本人就没格出什么，晚年反而有点悔悟心学的意思。 而求理从向外转而向内，就只需要做一件事，那就是正心，这样成圣就变得简单多了。 心即理，心外无物，是说心为身体的主宰，耳闻之为声，目遇之为色，世间万物的道理是反应在我们的内心，而不是在外物，所以求理应该向内，而不是向外。心，用马克思的话说就是意识，就是客观事物在大脑中的主观映射，也可以讲是价值观。儒家兴办教育，向来讲究“蒙以养正”，就是为了帮人正心，换做现代话，就是培养正确的价值观。 二、方法论 做圣人的方法论：立志、正心、事上磨，以达到知行合一的境界。 知行合一是一种理论结合实践的完美境界，也是最终境界，指的是知道就会做，做到自然知，如果知道不会做，那就是不知。 历来，人们都认为“知行不合一”，有“先知后行”，有“先行后知”，有“知易行难”，有“知难行易”。而阳明认为，知行本是一体，所谓的知道做不到和做到不知道，都不算真的知。其实，“先行后知”和“先知后行”都是达到知行合一之前的阶段。有两个确实的例子，“先知后行”：我们现在看到商家二维码，会下意识地去扫码支付，而在最初我们看到二维码时，是先被商家告知可以扫码支付，然后才有扫码行为的。“先行后知”：学习英语时，我们看到英文字母和单词完全不知道什么意思，也不知道有什么用，但是会被要求先背诵，然后一本本教材学下来，才了解了英语的语法，才能看文章和写作，到现在只要说学英语，我们就知道要学什么内容，做什么事，这时候就已经达到知行合一境界了。 那么，在阳明看来，如何做到知行合一呢？即先立志，再正心，然后在事上磨。 怎么说？就是，你要先立志成为什么人，然后匡正你的心，接着实践，实践反馈，修正你的心。我们从小接受教育，如果完全接受，是可以有一颗正心的，但因为才智或外物与他人的影响，心就会受蒙蔽。比如说，我们从小接受的教育是，看剧改变命运，打小就立志当科学家，所以会积极学习，但成长中听到过多“看剧无用论”，心就会被影响，就会怀疑“看剧改变命运”，学习可能就会有松懈，听到“小学毕业年入百万”的言论，就会不想当科学家，而沉迷于创业发财，于是我们就说你的心被蒙蔽了。那怎么才能让你的心重新归正呢？ 首先就是立志，比如当科学家；然后正心，既然立志当科学家那心就必须扑在学习上，不能再想着发财的梦了；接下来是在事上磨，每次听到“看剧无用论”和“小学毕业年入百万”的言论，你感觉这和自己的心不符合，就会默默走开，继续看剧。当然，你的志和心并不一定一开始就正确，实践之后，结果会让你反思，好的坚持，坏的摒弃，这样你就可以

真正的教育是自我教育。老师在教育孩子的同时，也要爱孩子和尊重孩子。

纯粹的理论工具书，效用是肯定的，只是缺乏让读者观看的兴趣。有点平淡… 一句话总结吧：要抓住重心并从发展的角度提出问题！

错过了还能遇见那是一种缘分，曾几何时已然忘了心动是何感觉，不过看了这个剧集，那份沉寂的心感觉又找到了爱的冲动，只是现实中估计再也难找到让人不顾一切的爱情了。

本剧鸡汤部分大于实用性，多是一些翻来覆去的车轱辘话，没有穷爸爸那本给人的启发深刻。当然也可能是我不懂里面说的网络营销到底是个什么意思。现在开网店的是不都是网络营销？总之，这本不太令人满意。

有压力更有动力哦！我们不仅要具有自控力，和压力做朋友，还要深刻认识到，绝地反弹的目标！压力转为动力，目标才能引导你持续正确地发力。

初读本剧，讶异于编剧的哲思和博学。读得多了在就在想，既然电视音像信息的发展带来了如此之多的负面影响，是不是要回归到原本的文字媒介来认知和获取信息呢？我是不是应该关掉视频软件只追剧呢？读完这部剧好像有了答案，事物存在发展必有其道理，如果为了返璞归真而放弃更便捷的途径其实是不太明智的，更何况，即使是最客观权威的文章，也是有一点点的主观性都，真理也是相对的。所以最重要的是独立思考批判思考，而不是形式。

有见地，书创作逻辑很好，挑选了数学相关的很多要点，美中不足是指导性一般，高手看完可能很有启发，有些地方很有见地，但是浅尝辄止，有观看思考空间，但是对于普通人，思考难度颇大，业务编剧原准备的受众数学基础相对较高。

既然是史纲，却连樊哙啖肉，哀帝断袖这些桥段都津津有味创作出来，实在是缺乏驾驭材料的能力。

好好看的，很喜欢编剧写的文，这部剧真得好看，三观很正。很有带入感的，很多场景都戳中我的泪点，真的很好看哈哈哈