🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
读起来很流畅，但是论述大多停留在定性分析和粗浅的数据分析，细看还会发现一些逻辑上的问题。在讨论日本的一章里可以看出明显的美国视角。戴蒙德认为现代日本应该引进移民，因为：1）日本诺奖得主数量较少（真的少吗？），而移民是一批最有冒险精神的人，接纳他们有利于推动社会创新；2）为了促进女性生育后回归职场，日本应该引进更多移民来提供育儿、看护服务。（但是看护服务在美国是廉价劳动，与前面的移民促进创新有所矛盾，并且编剧同时称赞加拿大的技术移民手段筛选出了优秀人才。）编剧也主动承认了一些局限，呼吁做更多的定量分析，但逻辑漏洞还在那里。
深入浅出地解释了三张财务报表和它们之间的关系。
对初学者来说非常有用。
本剧实际是对朝鲜战争期间美国内政及战争策略的抨击 不必当做史实来看 更像是剧集（尤其是描写战争阶段的集数）
美国人对其部队主观叙述强烈 有失偏颇（尤其是长津湖战役） 主观上仍然没有看清当时朝鲜战争期间世界政治格局 而是一味描述美国国内对于朝鲜战争参战的正义性 战争期间美国大兵艰苦朴素等美好画面和自由价值观的宣传 在我来看 简直是垃圾