Disappearing

去年11月起开始看这书，终于和过去11年的书友站在同一起跑线上啦啦啦…哈哈哈。

因为身边发生了不好的事情，开始找原因找源头才找到了这部剧。不管是对个人，对亲子关系还是夫妻关系都是非常值得一读的书。很多问题和潜意识的行为得到了答案。

“活得像我一样” 一个通宵追完，原来是个长大后我就成了你的故事。

这本曾国藩启示，算是对曾国藩有了初步的了解，曾老师写的特别浅显易懂，又有趣，学习曾国藩的为人处世，以及做人的智慧 一个人是可以改变自己的命运的，但只能你自己改，改你的心，改你的观念。 看了曾国藩的生平事迹，给了自己更多的力量和信心，凡事不着急，慢慢来，知道自己的缺点并且去改之 ，然后持之以恒的努力，最差也就是大器晚成！ 所以，我要坚持去做自己想做的事，相信会越来越好 命可改，唯有自己改，信念的力量很强大

历史纷繁复杂，真相扑朔迷离。辩证地看待一个历史人物，或许这才是我们打开历史的正确方式。不管是西楚霸王项羽、雄才伟略曹操、鸿鹄之志刘邦、南唐后主李煜、勤政爱民雍正、廉洁奉公海瑞，还是一代女皇武则天，他们都曾“力拔山兮气盖世”，但另一面或许就是头脑简单、奸诈狡猾、不学无术、政绩平庸、猜忌刻薄、迂阔偏执，或是心狠手辣。所以，我们在品评一个历史人物时，应该以立体的眼光去看待、从唯物史观的角度去分析。那么，你会看到治国昏庸的一代皇帝，同时，也会不禁感慨他已独领风骚几千年——便是这一句句动人心弦的诗词，曾让他自己以及多少后人沉醉其中：“ 春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。” “ 问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。”……

虽书说的津津有味很有道理，单词只抓大，可是无奈在应试的英语老师面前和应试的中国考试模式上走不通，来个“继承”不说inherit改成get，卷子全是叉叉了

因为很多电影没看过 所以对电影分析和讲解没什么兴趣  对生活很多共识和时有发生的心理行为的行为测试讲解很有趣 这是看这部剧同理心的表现行为 这不是一本干枯无趣的心理学书 它的存在是为了让你认清自己的某些想法和行为 从而带着更多的认识去生活

【高一层的审美，恰是审丑】 沉浸在《Disappearing》和《Disappearing》两篇出不来，许久许久心情都平复不下来。 捡破烂的老头养大的孩子小臭儿，养儿防老养儿防老，不曾想养个白眼狼。 孩子的性格真的是三岁看老，小时候的臭儿被人说，老头拉着他去理论，女主人给了块冰糖，楞是没舍得给老头吃上一口，就知道老头没有好结局。 几十岁的人去给美术生当模特来赚钱给小臭儿娶媳妇，自己却未曾过上一天好日子，也没吃上小臭儿两个的一口饭，便死于搭建在郊外的简陋房子里。 至死老人也没说一句小臭儿坏话，街坊领居还道他有个好儿子。而今亦有这般事情很多，大概养儿防老有时候真的有些不靠谱了。 而《Disappearing》则十分具有讽刺意味，从精神与文化方面去剖析人，一个人废物利用，沉浸在虚无的尊严里面，把自己活成另外一个人，想象成另外一个人，造就一场悲剧，宁愿死，也不出来。 2020/7/23

美国历史上的草根总统，他的传奇一生令人唏嘘，他的高尚人格令人敬仰！

编剧书中介绍的清单相信对于很多人来讲并非陌生的东西，在操作大型复杂项目的时候，使用工作清单应该是很多管理者共有的经验。 随着现代科技的发展，专业不断细分，单枪匹马解决问题的时代已经结束，我们已经习惯进行团队合作，但再专业的团队，再细致的分工，也无法避免一些关键步骤的忽略。编剧受到飞机制造、建筑工程等领域的启发，将清单引入医疗领域。实践证明，使用了清单的医院，无论是发达国家的高水平医疗机构，还是第三世界国家的乡村医院，都会大幅度降低感染率、并发症乃至死亡率。 编剧在书中将人类的错误分为两种，一种是“无知之错”，另一种是“无能之错”。顾名思义，前者源于知识空白，而后者则是因为实操层面的过失而导致的错误。编剧强调，前者可以原谅，而后者不可原谅。使用清单，可以大大减少我们所犯的“无能之错”。 这部剧之所以颇受专业人士好评，我以为在于编剧在强调清单作用的同时提出，“解决问题的主角是人，而不是清单”。清单，是人的主观能动性在建立防范错误的科学。编剧提出，在术前准备时，一定要让团队当中的每个人进行自我介绍，建立彼此的认知，并详细论述了这一环节在手术当中将发挥什么样的作用。这一环节的精髓所在，就是可以帮助每个人都在团队中更好发挥出自己的作用。 编剧同样指出强调清单可能出现的问题，好的清单可以让人提高效率，而坏的清单则可能让团队陷入形式主义，徒增消耗。 不知道这么好的书，有多少医生读过。