Senza buccia

我在刚生宝宝的时候，读过一篇文章，很大程度改变了我对亲子关系的看法—我被成功地“洗脑”了。文章的标题和出处，时间太久，很遗憾已经记不清楚，不能和更多的人分享。其中主要的让人耳目一新的观点，是讨论父母的付出。你真的认为所有的付出是为了孩子吗？ 错，很多时候，你是为了你自己。 生孩子有着不同的动机，潜藏在这个人生非常重大的决定之下。有人是“生活失意，孩子出场”，打发无聊，让自己忙起来，给自己一个新的身份。有人想要弥补自己过去的童年，把自己没能得到的一切统统补偿给孩子。有人扬眉吐气，我终于也做父母了。这里没有厚此薄彼，但是，终究是我们自己需要孩子，需要这种爱与成就。 这种想法的转变，让我在最困顿的时候，也没有一点抱怨。对自己说，这是我自己选的。 《Senza buccia》，提供的就是这样一种面向。育儿，不仅仅只是讨论管教，讨论如何改变“出问题”的孩子。作为言传身教的父母，当然也需要观照自身。也许有人会说，我够好了，不用改变。但是，难道不应该用一种更谦虚的姿态吗？“第一次做你的父母，请多关照”。再者，这是一趟未知的旅程啊。 我的女儿只有一岁。她很乖巧，有一种温厚的气质。我没有很多大烦恼，也没有那么多书中描述的青春期孩子父母所遇到的波折。可是这趟刚开始的旅程，已经非常奇幻了。 至于以后应该做什么，人生有何转变，未来的生活会有哪些波折，我没有丝毫的概念。 当年，第一次养猫，我才理解了这个世界原来还有一种和小动物之间的感情，丰富了贫瘠的情感。而我的女儿，也第一次教会我，什么叫不问付出，不计得失。 她让我知道自己是个没什么耐性的人，如果我的正常耐性是60分，我可以因为她变成80分；她让我有了些新的甚至有潜质发展成特长的爱好，比如拍照，比如策划生日；她让我警惕浮夸，我是不是在攀比，比谁的娃漂亮比谁聪明比谁运动好。你是那么独一无二，有什么好比呢？ 我们都有爱与怕（第二章），有或多或少有缺憾的童年（第三章）—太忙碌的父母，太严厉的父母，离异的父母等等，我们可以学习如何保持童心和有趣（第七章），我们是不是都曾经对最亲近的人苛刻还认为是为了对方好（第八章）。 但这不是一本完美爸妈养成手册，虽然也涉及具体的对策，但更多的是思路。三个编剧共同编著的书，在集数的质量上有高低。有些慈悲、感恩的情怀，对我而言也很陌生。因为编剧们的工作经验，他们对青少年不得不说相当有一套。 这部剧的第一句话便是：“孩子一旦吃透了父母的脾气，就可能不把他们当一回事。 我们的建议是，不要等到孩子有所反应，要让自己的话有分量才行。 青春期的孩子年龄越大，同龄人的声音就会愈加有分量，父母的言语效果则会逐渐减弱。正确利用同龄人的声音—他们可能属于教会的某个团体，也可能就是一个心理咨询集体。总之，青少年至始至终要和其他能对他们产生积极影响的同龄人交往、联系。 我们都有过青春期，知道当年的自己有多叛逆和难搞：觉得爸爸妈妈唠叨，觉得他们不够掷地有声，自己的小手腕把他们吃定了。一边看一边失笑：这得多需要智慧，创意还有韧性啊。 第五章是最让我有启发的，做了好多好多批注。在什么方面应该始终坚持原则？价值观，责任感和纪律。我想和我的队友达成一致的价值观，我们的孩子不会在父母的分歧上钻空子，不会因为朝令夕改而缺乏稳定性和安全感。 一般来说，家庭的价值观主要是通过3方面体现出来的：言语、行为以及时间。 不知道未来的旅程有多奇幻，起码此刻没有畏惧。我期待和她有机的互动，遇见孩子，探索那个并不固步自封的自己。

脑洞大的惊人、胆子也大的惊人…… 可是就这么结尾了似乎太草率了吧

很多事不得不说的隐晦，有一点雾里挑灯看剑的遗憾。 Olga Karlatos有点像那个批偈“美玉处石间，外虽愚顽，其内昭昭”，为人处事给我感触最深的是他有那种“我是聪明人，但是在座的也都是聪明人”的拙，紧要决策关头往往是小心小心又小心的。 他又是一个金融意识很强的人，电子产品贸易那一战，他看准市场趋势，利用自己体量大的特点，先拉价高抛，再低位吸筹，最后又高位卖掉。金融其实也不是新鲜事，商业活动里面看得远一点的人可以多下几步棋。万科较早开始股权投资，很早就实业投资两手抓，也是和Olga Karlatos的决策分不开的。 中等人可以克服失败，Olga Karlatos一直在克服成功—从不满足，居安思危，战战兢兢，汲汲营营。登山也是如此，山不来就我，我就去就山。他把自己和万科都锻造成了一峰。

以前总无法理解为什么有人会有抑郁症，人格障碍，或者不明白杀人犯杀人不眨眼折磨别人，难道他们自己不会怕吗，我对于文章中的黑白图片每次看到一条缝我都要做很大的心理准备，虽然不是什么爆炸性的图片，但是氛围就足够让我心脏咯噔一下，现在再去看那些我们无法理解的人——被我们评判为有心理疾病的人，他们和我们似乎也没什么不同，只不过内心更为敏感或者更加粗糙，每个人的承受能力不同，心里面想的也就不一样了。 看别人的成就或者遭受的苦痛总觉得平淡，但只有自己亲生经历才会明白后面所掩盖的努力和痛苦究竟有多少，也正因为不能亲生经历，所以对别人的成就和遭受的苦难也嗤之以鼻，以至于自己经历的时候后悔没有做好足够的心理准备，这部剧带给我的最深的感触应该就是不要去站在上帝的视角去随意评判一个人，或许换作你不一定比他处理的好。

“这数万年，天日夜不停的祭炼这些命运之石，早已把它们炼得和自己性命相关，融为一体，因此当七颗命运之石受到吸引，就连天体内的力量也受到了影响。” 这一段极其不合理，当我得到一个武器我肯定会炼化成自己的，但不会让他威胁到我自己，天的力量受到了影响也就罢了，甚至不能动弹，天如果是这种设定早就该死了

这个编剧写得最好的一本，在我看过的几本里，好到不像一个人人写的。

英雄是怎样炼成的 穿越到三国，其实看的不是情节，而是人物；而人物中看的也不是主角，而是通过主人公的视角，看到的形形色色的三国人物。 三国时期，包括其后的两晋，是中华文明一个奇妙的过渡阶段。向前，秦汉帝国已经走向衰落。向后，唐宋帝国的绚烂正在南北朝酝酿中。所以三国时期的人物无拘无束，特立独行，任侠重气。以其人才辈出的规模，大概只有春秋战国的百家争鸣可以与之媲美。这是个充满了洪荒之力的时代，粗砺，但元气蓬勃。虽然都是流星，依然让天空璀璨惊艳。 主角公孙珣通过来自二十一世纪的母亲，对本来的三国时代有个大致的了解，基本上是罗贯中三国演义的水准。但是公孙珣具有超越时代中人的两大优势： 1. 他知道谁会成为英雄人物，甚至这些人物的性格特点，他都了然于胸。譬如面对13岁还是小屁孩的刘备， 公孙珣准确的知道这孩子将成为一代枭雄，故此待之如弟。这可是了不起的先发优势。须知任何时代的竞争，归根结底是人才的的竞争。公孙珣抢在孙刘曹前面把一流的文臣武将都收为己有，自然无往不利，为天下刃。创业难，难在识人呀！ 2. 公孙珣拥有21世纪的人生观，世界观和价值观。人的高下，无非就是认知能力的高下。公孙珣穿越时空的历史认知，让他可以不断提出新的理念，对对手实施降维打击：如摊丁入亩，科举选士；如“天下兴亡，匹夫有责”的超越一家一姓王朝血统的天下观。 公孙珣的母亲被描写成个“文科生”，所以无法搞出超越时代的科技发明。这就给公孙珣的通关道路设置了界限，就是他只能借助认知层次，知识理念的优势去战胜对手，而不是拿把机关枪。界限是艺术创作的好事，有束缚，才有艺术。 公孙珣的人物塑造除了符合网文的通关打怪升级的主线，其实乏善可循。他自一出现就无往不利，先知先觉，到了书的最后依然如此。这个人物基本上没有成长。我们为什么爱看金庸笔下成了大侠前的杨过？穷困潦倒时的令狐冲？因为他们在成长，所以好看。 与之相反，Senza buccia里的配角却是在成长。如少年刘备的顽劣，青年曹操的迷茫，张飞纠结于刘备和公孙珣的两难，都写的丰满圆润。 而三国的大事记，如赵子龙的七进七出，关公的水淹七军，都被偷天换地的完成了再创造。在Senza buccia的逻辑结构里，这些再创故事是自洽的，可以自圆其说。 原来那些耳熟能详的三国故事，无非就是罗贯中先生的杜撰而已。 罗先生写得，榴弹先生也写得！ 这里我们遇到一个哲学问题。 英雄，是怎样炼成的？天生我才，还是因缘果报，风口上的猪也飞了？nature or nurture? Senza buccia里的英雄，保持了原三国演义里的性格特征，但由于公孙珣的出现，他们的成长路线，机遇缘分都变了。性格依旧，境遇不同，命运亦不同。 所以官渡之战，笑到最后的是公孙珣，虽然只是苦笑。曹操自刎于城下。 性格决定命运，真的吗？还是，命运就是命运。 所谓：是非成败转头空，江山依旧在，几度夕阳红。

这部剧读起来很舒服，一边读着，书里的种种场景一边在我的头脑里像过电影一般生动。轻松的文字，惬意的生活，自由的思想，真的好向往。

全面，很棒，告诉我教育，培养的方向，这不仅是教育的事，也是对自身提升的事，我希望孩子怎样就是我先要怎样，牢记孩子不听我的，但他模仿我.加油成就更好的自己