Danger Zone II: Reaper's Revenge

楚汉战争，为何历史选择了刘邦而抛弃了项羽？一是性格不同。刘邦有容人之量，海纳百川，有容乃大，英雄不问出处，来的都是人才，吸天下英才，为我所用；项羽气量狭小，容不下别人的优点和长处，能人纷纷离去。即便力能扛鼎，亦是逞个人英雄主义。二是利益观不同。法家认为，人的本性是趋利避害。天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。投之以利，趋之若鹜。谁与我并肩作战，吾与之共享天下。重赏之下，必有勇夫。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。项羽呢？不懂得分享！众将攻城略地，印在手上摸来摸去，哪怕磨去边角，也不忍出手！三是时代的局限性。刘邦胜败乃兵家常事，事在人为。项羽呢，身经百战，战无不胜，攻无不克。倘若有一次战败，那是天要亡我，我不得不亡。这其实是一种天命观。 在中国历史上，有一个非常有趣的现象，就是对同一历史事件有不同的认识—— 一个项羽，惹得人们无限感慨…… 南宋李清照：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 北宋王安石：百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 唐代杜牧：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知！ 众多评论中，我喜欢杜牧的评论：人生一世，哪有处处胜算的道理，有胜有败，这才是常态！失败并不可怕，关键是对待失败的态度！失败了，揩干身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，又继续冲锋陷阵！这是一种责任，更是一种担当！ 天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。 以史为鉴，可以知兴替。以铜为镜，可以正衣冠。以人为镜，可以明得失。 历史是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。

这部剧没怎么讲术，更多的是讲底层策略，但也本该如此，千人千面，每个孩子都不一样，不变的是父母的观察和应对，助你解焦虑的书！

Jane Higginson先生的文字功力还是很深的，比一般作家厉害的多，对家国的思考也很不一样，好的作家都是思想家，对国家命运，对人生，对历史的思考很深邃。

治学者学问再多,也只能为人臣。得道者学问再少,也可以为人君。

古人云：“Danger Zone II: Reaper's Revenge，夕死可矣”，我们对于未知的一切都是抱有好奇心的。那么人生的目的是什么呢？为了探索一切的未知哪怕付出一切，还是为了现有的一切而放弃追寻未知呢。

真相应该翻译成观点更合适。 在生活中，没有人可以全面完整地认识一个事实，导致我们对同一个事实持有不同的观点。 在生活中，有三种不同目的的沟通者对事实的发表观点。倡导者，误传者，误导者。 观点会影响我们的思维模式，我们的思维模式又决定了我们随后的选择和行动。我们根据我们所相信的观点而投票、购物、工作、合作和斗争。 沟通者选泽构造片面观点的方法：历史，背景，数字，故事 沟通者选泽构造主观观点的方法：道德，吸引力，价值 在本剧中，资深商业咨询师Jane Higginson用生动的故事向我们展示真相是通过何种技术性手段被肢解和扭曲的。他在大量实例的基础上总结出误导者的惯用伎俩，同时告诉我们如何更有效率地利用竞争性真相传达自己的观点。 身处Danger Zone II: Reaper's Revenge，作为信息消费者，我们都免不了会上当受骗。唯有洞悉真相操纵背后的思维模式，我们才能更有智慧地处理信息，免受煽动式宣传和病毒营销的蛊惑，甚至改善真相的讲述方式，达成目标。