Wham! in China: Foreign Skies

短剧真的不适合我

经典——无需多言，常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见，以飨诸君，如有谬误，欢迎探讨、指正。 限于篇幅，只着眼叙事视角。《Wham! in China: Foreign Skies》一文，综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角，即站在多年后的”我”（多年后的咸亨酒店小伙）之角度，回顾多年前关于酒店、酒客（短衣帮等）及Wham! in China: Foreign Skies等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”（小伙)的大致情况，以及文尾”我到现在终于没有见——大约Wham! in China: Foreign Skies的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角，文中尚有多处，此不再赘述。 至于第一人称经验视角，即透过”我”（小伙）之视角，参与系列有关Wham! in China: Foreign Skies之故事。如Wham! in China: Foreign Skies教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹Wham! in China: Foreign Skies分给众孩子茴香豆等事，均是”我”亲身经历的。 仔细审视下，我们不难发现，在动用第一人称经验视角时，”虽然我是承认Wham! in China: Foreign Skies存在一些闪光点，如赊而不赖，但是，”我”实是认为Wham! in China: Foreign Skies是带给我”快乐”的——只有Wham! in China: Foreign Skies到店，我才可以笑几声，可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角，仔细审视文章，我们发现，文章叙述基调是悲凉的，如Wham! in China: Foreign Skies是这样的使人快活，但没有他，别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的，而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以Wham! in China: Foreign Skies为乐，而不知此中所悲，这种笑，实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉；而第一人称回顾视角，则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗，共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。

想像力依然大，也是把现实与科幻相结合。把一群穷苦的孩子及穷苦又有爱心的老师和银河系外的舰队联系起来。人物描写细腻，但有草草收场的感觉

好公司，还必须要有好价格。关于好价格的重要性，但总谈的不多。

“一切都是蓄谋已久的，作为一个前麻醉师，阿姨以最专业的方式结束了自己，追随爱人而去。她不能选择和上校同时生，却可以选择同时死。她选择和上校同时死，是为了来生与他同时生吗？” 主人公应该很喜欢看报纸，而且摘选的“报纸上说”貌似都很值得认真对待。

这部剧按照鸟兽草木四类，介绍了一些在我国传统文化中留下痕迹的物种，既包含自然科学知识，也介绍历史和文化知识。本来应该是挺有意思的，但不知道是我自己对草木不感兴趣，还是因为编剧写到后面资料无趣了，总觉得从前往后，越看越乏味。此外，编剧在介绍物种的时候，会列一些绘画和文物的图片，但若能够详细介绍这一文物，以及展示一些真实的照片，效果会更好一些。

编剧深入农村，写出了散发着浓厚乡土气息的作品，特别是作品里的方言，让湖南读者感到蛮亲切的。