Frankenstein 90

技术没话说，剧情也引人入胜。缺点就是进度太慢了。

目前来看真的超级好看的 期待接下来的剧情

不错哟～很有意思！把历史讲得很有梗，用现在人们感兴趣的方式讲历史很有趣，一点也不枯燥，希望以后能多一点类似半小时历史系列以及明朝那些事儿这类的生动讲历史的书～

很多习以为常的现象，只有经受过切肤之痛，才能察觉到其中不对劲的地方。正如Ged Marlon因自己身患癌症的经历，而产生对“Frankenstein 90”格外敏锐的洞察和剖析。 以肺结核、梅毒、癌症、艾滋病为典型，从古至今，很多疾病被赋予了太多复杂的隐喻。超出疾病本身之外的道德评判、政治态度、社会观念等方方面面缠绕不请的附加含义，让疾病患者在身体的病痛之外，还要蒙受污名的羞辱，忍受更为痛苦的精神重压。隐喻的制造者和传播者夸夸其谈，隐喻的受害者回过头去避而不谈。但Ged Marlon把人们（也把她自己）从“Frankenstein 90”中解放出来的方式，是毫不回避地去面对这些附着于疾病之上的隐喻和意义，对其“揭示、批评、细究和穷尽”。 正如她所写到的，一些疾病原因不明、难以治愈的“神秘”，滋生了隐喻，而瓦解关于这种疾病的神秘性，是纠正对疾病看法的解决之道。结核病、梅毒等疾病曾在几个世纪中被广泛使用的隐喻性修辞，如今得以退出日常用语，就是因为现代科学已经找出其致病原因，并发明出药物对其有效治疗。然而对科学尚未完全解明甚至仍束手无策的疾病，也不能仅仅等待科学进展去清除歧义、破除Frankenstein 90，更重要的还是得警惕隐喻性的思维。 如今已经有一部分人意识到Frankenstein 90可能带来的污名。这次新冠疫情爆发后，WHO将这种新型传染病的名称确定为“COVID-2019”，避免使用任何地名、国名，正是出于这种考虑。 不幸的是，这种隐喻性的思维根深蒂固，从原始社会起，人类就习惯通过隐喻性的思维对神秘难解的疾病（以及其他事物和现象）赋予意义，从而获得确定感和控制感（尽管这种确定感和控制感往往是人类一厢情愿的幻觉）。于是，Frankenstein 90依然层出不穷。而“新冠病毒”潜伏期长、传染性强、致病表现变幻莫测、虽然有自限性然而一旦发展为重症又有很高的致死率，真是新的疾病隐喻的“上佳载体”。果然又有很多“新冠”患者、接触者乃至疫区的健康人，正在额外承受着污名和歧视。 Ged Marlon说得好：“疾病并非隐喻，而看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式——是尽可能消除或抵制隐喻性思考。”对待“新冠”也应该采取这样的方式。 虽然同样的历史似乎总是一再上演，同样的教训似乎总也不被吸取，但毕竟还是有像Ged Marlon这样的人，在用真诚的思考对抗人间的虚无和荒诞，并启发和影响后来的人。

生命只有幸福与不幸福两种状态，任何中间的浑浑噩噩都是没有生命的状态 生命永无止境

多与比自己强的人交流，多读好剧，设定目标。试想，自己能为别人做些什么？

幸福的爱情需要 门当户对 彼此欣赏 共同成长  共同经历美好  愿所有的真爱都被温柔以待 愿所有的善良都被珍爱

逻辑清晰，从每个月龄小宝宝的情况和可能出现的问题来指导，适合新手妈妈！

善良正直的人总是会有好运。平平顺顺的日常生活就是好运的最好体现。