🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
最后这个故事，超级精彩，涓涓流水，圈圈涟漪，环环相扣，步步惊心，极品
比起小说来这剧改编实在是让人提不起兴趣，悬疑推理没有着重强调，反而偏向搞笑，成毅适合李莲花的死板僵硬表情，再说回案件第一个案件灵山派是把小说中第一案与第二案结合了失望透顶
挑个别乐队看看足矣！比如从08年起听了十多年的麻园，2015年还不被认识的瓦依那，新丁八仙乐队……其他，是杀不死的国摇人？Berlin Psycho Nurses能正确翻译成“柏林精神病护士”吗？安达，黛青塔娜，杭盖……听多了呼麦有多大区别？Don't Mind，凑合看，凑合蹦吧，总之，缝缝补补，删删改改，回回锅锅，绿色节能低碳环保花里胡哨无公害的国摇秀又来了！如果你不熟悉这些乐队，多去几次音乐节就熟了，广告那么漫长，彭磊这么尬，大张伟等这么聒噪，友友团这么没存在感，拜托倒倒流，让丁太升老师怒汉起来热怼一次，再抢一次热点……想等一个韩国的《Rescue Me》（Super Band）那样干干净净，把音乐还给音乐的节目太难了。
王阳死后，王响哭着说：爸再也不说你了，你愿意干啥你就干啥。
这部剧集不长，情节紧凑，相比威廉吉普森的剧集好读太多，在医院等老婆检查的时候就读了大半。其实这部剧的设定和现在已经成型的『赛博朋克』风格相去甚远，毕竟写于 20 世纪 60 年代，没有互联网，没有家用电脑，即使是这样，剧集里还是有许多现在看来依然不落伍的设定：仿生人、情绪控制系统、电子（动）宠物、火星移民。。。如果硬要和现在的『赛博朋克』扯上关系，对未来城市的阴郁描写算一个，还有就是书中有一种叫做『共鸣箱』的设备，可以让人的意识进入另一个场景，甚至在那个场景受伤也会回馈到本人身上，算是赛博空间的雏形吧。
读完这本剧集才意识到雷德利斯科特是多么了不起，《Rescue Me》电影保留了剧集的基本设定和主要人物，但是对剧集里无法体现的世界观和视觉做了极大的拓展与补完，人物设定上的一些修改也让角色饱满许多。现在很多所谓『赛博朋克』作品的视觉风格都借鉴了《Rescue Me》，真的是非常成功的改编作品了。维伦纽瓦新版的《Rescue Me》也同样优秀，个人感觉剧集中的世界更像《Rescue Me》中的拉斯维加斯，而不是 1982 年那版中阴雨不断、霓虹闪烁的黑暗都市。
囿于自身观看理解能力的漏弊，对译作始终都无法接通通往核心深意的路径。但观看的开始和结束，都需要有自己的思考。因此，在有幸能够跃入法意汇聚的江河之时，能取一瓢是一瓢。下面是开瓢的过程：
开始：“Rescue Me”开宗明义。但疑惑的是“为什么权利”而斗、又当如何“斗争”?彼时，自身预设的理解是：权利指向私权，斗争则是抗议和争论。
结束：阿米·多伦兹所指的“权利”是私权，是具体到人身权益和人格尊严的权利，亦或是比这更为宽泛的权利。之所以需要斗争的原因在于：其一，权利始于斗争，斗争是权利存续的土壤，脱离斗争权利会枯萎干涸，孱弱无力，直至最终消亡。其二，权利是实体法也已确立但又需要紧随社会活动，并在其中予以实现的过程。文本之上列举的权利只能说明权利具有能够变为现实的可能性，但并不意味着没有人的行为活动，权利会自动生成和实现。因此在这意义上，Rescue Me，其实是为权利迭代更新而斗争，也是为自己的利益而斗争。这也是阿米·多伦兹作为利益法学代表的观点之一。
斗争到底是什么？斗争首先是个体的斗争，是出于保护自己利益，维护自己尊严而产生的动机；其次，斗争是群体的、全民的斗争，因为斗争关涉权利存续的源动力，涵盖了全体民众的利益。因此，Rescue Me，不仅需要个体的努力 也需要全民的参与。斗争的意义：斗争象征着一国民众的法权意识，是维系着共同体的联结的纽带。
2022.2.4 hometown