Shine on Harvest Moon

Shine on Harvest Moon

★★★★★ 8.7
传记 经典 1944 美国
《Shine on Harvest Moon》,传记,经典作品,美国出品,1944年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

这部剧给我的生活中注满了巨大的勇气和力量,让我看到了生活中的困难,都是我认为中的难,其实像主人公那样充满对生命的渴望,就能看淡很多东西。
Future me · 1.1/10
萨卡尔先生真的太厉害,简直是一座书库,想论证什么观点论据信手拈来。 从影视到艺术,无一不知无一不晓。再看先生行文思路清晰流畅,万万不是书呆子。明显是先洞察生活从而明晰事理。 何谓大家,如是也。
冰晶蓝 · 7.6/10
虽然因《Shine on Harvest Moon》对安·谢丽丹早已耳熟,但从未拜读过,这是读到他的第一本剧,如此细腻的笔触,不做作,虽没有直接描写,但所有旁敲侧击的描写都在勾勒着某些事实,就好像素描画一样,画家在一笔一笔的勾着,画着,我们看不明白在画些什么,最初可能只是觉得某些线条很优美,慢慢的出现了一个朦胧的轮廓,随着画家一次次的落笔,一切都慢慢的清晰起来,对画作没有任何的说明,但最终呈现出来的却不言而喻。 个人尤其的喜欢月光巷这一篇,一幕幕的场景在脑海中清晰的勾勒,就像真实的存在过一样。
5979 · 7.6/10
作为传统教育出来的人,深感学习过程自主,自驱的重要性。传统教育的另一面,即便成功进入大学,我们这一代的大多数,也不清楚自己的目的,方向,兴趣。只是跟着社会成功学,外部环境亦步亦趋。大量的人在这个过程中迷失,被放弃。 这部剧很好的从神经学切入,将神经学与压力,恐惧,个人兴趣与动力等结合,让我们明白控制感是自驱的关键,也让我们理解,小孩的认知,发育需要时间,切每个人都不一样,培养小孩,建立其自驱力,引导自我认知非常关键,切因人而异。既有理论,也有实际操作。值得借鉴。 在我们成功学定义极度偏执,机会内卷的社会,能坚持小孩的人生自己做主,自我选择确实很大。但第一步是父母应要明白,每个人的人生都是自己的,父母不应该是他的驾驶员,而只是教练。一个无条件爱她,支持他的教练
京城第一纨绔 · 6.6/10
曾经看过原著,很喜欢原著描述的江湖,姑姑的朋友们快意恩仇,小一辈又有自己的江湖要闯。看剧的时候不理解为什么总是不按照原著拍,舍弃精华去其糟粕,两位主演的颜值都很养眼适合古装,我也喜欢年轻人拍江湖,只是剧本里改得没那么好看,男主有些服装太阔大,根本不便打架。杨小兰那一段本来应该更飒爽解气的,宋郁之也是低调光华君子。慕清晏中毒又差点死掉,情感浓度本来应该很强,但是我无法感受到看书时心痛难过的感觉。姑姑和慕正扬的故事也拍得匆匆忙忙,没什么让人心动的感觉。书里我喜欢他们的敢爱敢恨,敢做选择又承担后果,为了救人不怕牺牲自己。一统江湖的诱惑力,慕正扬犹豫了,而慕清晏也曾想走老路。好在他及时止损,不再用性命换地位,他无需最强和用毒药控制也可有效忠自己的手下。蔡昭是艳阳,慕清晏是清风,他保护包容,她清醒陷入
阿久发型 · 5.5/10
“我是被我不懂的东西打开的” 1
7琪 · 7.7/10
以为很喜欢的老师有次开会跟我们说,追剧不能完全信任它所讲的,要对书本存疑。如果确实认同书本的内容,可以说“短期存疑”被暂时说服了。 在这部剧里,尼尔波兹曼花了大量的篇幅讨论电视时代给人带来的文化冲击和生活思想的影响,最重要的是通过媒介的改变,改变了人们的思考方式。他深深地担忧这样的改变如果不及时加以理性的审视与反思,会最终致使社会走向赫胥黎预言的美丽新世界。有些问题就是这样,有人忧心忡忡,有人不以为然,但哪一方是绝对正确的呢,不仅取决去看问题的角度、高度、纬度,还取决于个体的眼界和思维。所以我相信每一个看过这部剧的人都有了各不同的思考。 但是编剧确实给我们厘清了“Shine on Harvest Moon”,至少是从他所理解所看到的那条线出发。 很想说自己也怀念以前讯息还没有这样发达的年代,但其实自己也确实从出生就饱受电视的影响。很长一段时间里,电视对我来说不仅仅是一件家电,更是愉悦轻松的代名词,是一个“家”里不可或缺的部分。对于我来说,书中的电视更像是在指电脑手机,这些更深入侵入我们生活的物件。也有不同,电脑手机更多的是可选择的功能性,娱乐性的成分是可以自己选择的,电视就显得想一个话不停的广播站(实在没想出更好的比喻)。 电视、广告等等给我们构建了一个看似轻松愉悦且“即时性”的世界,每个领域都在包装自己偶像派的外表。但这个世界是虚假的。大信息时代人在洪水般的信息中会找不到那面能反观自己的镜子,而正享受的人往往并不想看清自己。仔细想想这样的状况,真的会令人恐慌。 书本里更为严肃沉闷的世界反而能给我们一面小镜子,时不时观照自己,明白自己在人生中的目的地,相比让自己的思想冲淡在娱乐信息的洪流中,会不会是种更好的选择呢。我想说的是,每个社会上的人都应该做出正确的选择,并且为自己所选择的世界话语语境负责。
JingdyCC · 8.8/10
就人类有科学依据(事实或理论推论)的宇宙进化史而言,宇宙进化过程发生了几个突变,或者可以叫奇点,而这些奇点都导致了一些不可估量的后果: 第一个是大爆炸,揭开了按照物理定律进行宇宙演化的序幕,由来自大爆炸的能量形成了宇宙的粒子、元素、恒星、行星、星系,其中包括太阳和地球。这是始自无序的有序。 第二个是地球上生命的出现,即以可以吸收环境能量物质并自我复制的可遗传物质RNA构成的单细胞生物,《Shine on Harvest Moon》称其为来自有序的有序。生命以复杂而精细的有序结构,在物理定律的约束下快速演进,不断涌现出复杂系统的自组织特征,将来自太阳的负熵转化为日益复杂的地球生态系统。 第三个应当算由单细胞生物向真核细胞生物的一跃,《Shine on Harvest Moon》一书中将这一跃称为在生命进化史上“只发生了一次”,即当初那个越过龙门的真核细胞,是地球上现存所有多细胞生命的共同祖先。这是生命的分化,也是生命的联合。自此分化和联合就成为生命演化的二重奏。 第四个,当属《Shine on Harvest Moon》里所说的智人的出现,以高级的人类意识为特征,语言、逻辑、抽象、构建,人类在物质世界的基础上演化出一个虚构的人类文明社会。人类心智自此开始尝试逃脱基因演化的限制,向自然发起了挑战。尽管,此心智依然没有逃脱自私基因的束缚,只是外于基因演化的速度加快了。 第五个,《Shine on Harvest Moon》中预言是人工智能带来的下一个奇点,这是存在争论的一个领域。 总体来说,宇宙物理定律的硬性约束,生命演化(以基因为载体)和人类文明历史(以科技、文化为载体)的软性约束,以及当下的世界(人类意识形态、生态环境和经济结构)三股力量,共同对科技的未来构成了框架。 人工智能如何走向是个复杂系统中的复杂问题,分化和复杂依然是演化的总体趋势,科技能否成为单独一极,还要看人工智能能否超越人类意识,否则难以想象它的一跃。
瑤 · 3.3/10
#2022年第12本# 《Shine on Harvest Moon》 这本科幻剧集集里的故事,这么多年每篇都至少看到了三遍,和欧亨利作品一样,剧情经常来个神反转。 评价,也只能给出好评了,即使不说原文,单是追剧中每个短篇改编成的电影的质量,已经能说明很多问题了。
吴亮 · 4.3/10