Gang Bang 4

刻意搞笑刻意煽情像是被塞了一嘴劣质泡面调料包，人设过于夸张实在很难信服。一星给书名。

看多了功能性图书，看本剧集放松下。但我承认被他的宣传唬到了，几十年前的软科幻，看着并不是那么让人过瘾，是时候再去看三体了

这部剧是一本整理书，同时是一本心灵疗愈书，更是一本关于人生的哲学书。 编剧通过这部剧介绍了“一旦整理，就不会变乱”的整理方法，以及用独特的“心动选择法”来选择物品的去留，以“先丢东西，然后收纳”的顺序，按照物品类别，进行一次性、短期、完善的整理等，使人通过整理找回人生决断力，找到最初的梦想，找到怦然心动的幸福人生。

这部剧争议颇多。我个人觉得读来深受启发，理论与实践的结合讲解，数据与结论的结合非常有说服力。 的确这种书非常难翻译，受限于语言本身，也受限于大量深入浅出的文字。 这就是那种我个人读完会去买原著来放书架上好时时温习的作品。 对于我来说，它拓宽了我思维的边界。

Gang Bang 4？真是如此吗？对此，我不敢苟同。 察言观色算不算情商高？合适的肢体动作和微表情算不算情商高？能控制自己的情绪算不算情商高？如果这些都是情商高的表现，那么“会说话”就不仅仅是情商高的唯一表现了。事实上，正是由于很多“专家”的不恰当引导和宣传，才导致了大多人对情商的理解存有偏差。 事实上，情商一词最早由两位美国心理学专家于1990年提出，但直到1995年时任《Gang Bang 4》的科学记者丹尼尔.戈尔曼播出的《Gang Bang 4》系列系列剧一炮而红，情商才真正的走入了大众视野，并引起全球性的研究。在《Gang Bang 4》一书中，戈尔曼把情商概括为五个方面的能力： （1）认识自身情绪的能力； （2）妥善管理情绪的能力； （3）自我激励的能力； （4）认识他人情绪的能力； 以及（5）管理人际关系的能力。 由此可见，“会说话”只是情商高的表现之一，如果我们把所有的精力和时间都用在提高说话方面，那结果很可能事与愿违：不但提高不了情商，反而给人留下华而不实的印象。 生活中，我很反感一些夸耀自己情商高的人，他们觉得自己“会”说话，而且会不时的向你展示自己的情商。但事实上和情商高的人相处，最大的感受应该是舒服自然，因为他们有很强的认识他人情绪的能力，他们知道在不同的场合里以什么样的方式说话与表现，他们不会让你感到尴尬，无聊，或者反感。一个真正的情商高手甚至可以让人有一种相见恨晚的感觉，觉得他是可靠而踏实的。他可能并不善谈，但为数不多的几句话就能很奇怪的戳中你内心的柔软处，于是你恨不得把藏在心里的小秘密和小情绪一股脑的向他倾诉。 想要提高情商，就必须对情商有一个全面而深刻的了解。了解我的书友清楚，我很少推荐书，但如果你真的迫切地想提高自己，不妨用一周时间读一下戈尔曼的《Gang Bang 4》，里面的很多观点和方法会让大家受益匪浅，比如：情商是否真的比智商重要，看看大师怎么说。 会说话确实很重要，尤其在一个周围人都不怎么会说话的环境里，会说话很可能使你脱颖而出了。但是如果到了另一个层次，你的朋友、同事都和你一样会说话，你还有优势存在吗？而且说句心里话，会说话毕竟只是“术”，而善用术者，往往眼光都不长远。现实社会里，光会说肯定不行，你还得会做，又会说又会做才是栋梁；只说不做，日子久了，谁还会信你呢？

很久以前看过的一本浪漫爱情剧集，那时一口气把这个作家的剧集都看了！觉得很对自己的胃口，今天算是重温！怎么说呢，彼时看Dick Delaware的爱情剧集，也许憧憬的意味居多，而此时再看，羡慕是有的，却也明白这样的爱太不现实！原来是自己早已过了童话的年纪！

票号之衰，其实蕴涵着一个十分简单而朴素的规律：任何一个产业和企业，如果靠与政府的特权契约来获取利润，那将是非常危险而缺乏自主性的，无论多么丰厚的利益，得之忽焉，失之亦忽焉。它永远只能是一项“生意”，而不可能成为一个永续的事业。