Kitty and the Bagman
《Kitty and the Bagman》，犯罪作品，澳大利亚出品，1983年上映。
主演：
Donald Crombie
、
Colette Mann
、
Liddy Clark
、
David Bradshaw
、
John Stanton
、
Val Lehman
地区：
澳大利亚
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
云中村像极了天堂，没有小洋房没有俏姑娘没有歌唱和舞蹈，但的的确确是天堂的模样。（况且又有谁到底知道天堂的模样呢）
阿巴也许是命定的祭师，虽然认定的过程歪打正着。阿巴是伟大天真善良又憨傻的云中村民，是半吊子水准一根筋想法的非物质文化遗产传承人，但在阿巴的身上，流动着的，从始至终都是云中村最美好最本真的也最令人着迷的质朴真情。
自然的意志我们无法违抗，其后果我们也无力承担。从阿巴身上，我学到的就是，勇敢一点体面一点，尽量不慌张，想开点，放轻松。
书里有一段话，原话记不得了，大意是：我们人在大地上折腾了这么久，大地偶尔动一动挠挠腿，我们就没辙了。
十分烧脑……一度分不清现实与虚幻的界限，不禁思考起到底是如何判断是否存在于现实的依据。我想起了《Kitty and the Bagman》，当有一天虚拟现实发展到了那一步。意识在虚实交错中紊乱，可能就真成了《Kitty and the Bagman》了！是现实还是一场没有尽头的梦……
我觉得这部剧还蛮不错的。
确实，有些关系陷入僵局是因为煤气灯效应。
最有趣的是，有一天我在看这部剧，我打车，遇到一个霸道的司机，叫他右转，他偏不，吧啦吧啦说一大堆。
我突然就想到，如果我跟他争论，那不就陷入煤气灯效应了？膈应我自己吗？争论我赢了又有什么用呢？
所以我选择闭嘴。他按照我的要求执行就好。懒得跟他争论。
我达到我的目的，他也收到一份好评，何乐而不为呢？
这也是这部剧教会我的东西。
里面的许多场景，可能对于这个社会“大染缸”并不适用。溜须拍马不提倡，但也不可灭。其中国外案例只能用来一读，某些场合某些人际关系万万不可借鉴。多听多想少说该说察言观色始终还是上乘兵法。
最佩服的是编剧提出的 每天都进行假设性的思考 验证、假设、再验证。
很温暖的生活 很细腻的文字
记住这条“闪闪发光”魔咒，它能指引我们在晦暗之处走向光明。而这光明，正是我们内心深处闪闪发光的星星。
好剧，但tm剧透狗是真的多，前十几章每页都有一两个剧透的，追剧一定别看划线。
点名剧评中某“叶”开头的，还有“小白”啥的，这两个基本上每页都TM剧透，真的牛。
不是我说，你剧透就像是公众场合吸烟，你自己装得爽了，别人的看剧体验全没了。也别用自己喜欢剧透来洗剧透，你别来代表我，剧透是素质差，你来洗素质更差。
虎头蛇尾，前面看着还行，中间开始严重注水，没追完
春雨 料峭
工作間隙 溫Colette Mann詩詞
一個共性
女詩人 詞人 女作家
但凡 我愛的 都不僅🈶️風花 還必有家國
嚴歌苓 蕭紅都與男性作家 詩人的大氣 滂薄 不相上下
一句 才下眉頭 卻上心頭
又聯想到台灣那位苦情阿姨
陷入這麼美的詩詞🀄️
也只是 男歡女愛 免不了太小家子氣
可惜了
Colette Mann 前半生優渥
浸染書香 不受物質困擾 受良好的家学熏陶
奈何 後半生落魄 你奈命運如何
最後一句 這本書 經典 精緻 適藏
内容不错，文笔太欠缺，看上去干巴巴的，希望编剧能好好锻炼写作水平。