Model Citizen

换作以前的自己看这样的书估计根本看不下去。如今却完全被没有轰轰烈烈的剧情和语句吸引，平淡如水却有小确幸的美好，触动人心！

四大里面最无感的就是水浒

稍显啰嗦杂乱，但编剧的真诚与善意、论证的人性与系统 显然都更为昭彰。

这是我第一次读誓学类的书，书中对自由公正的定义，道德的定义，功利主义等等，做了正反两面的辨论。 书中例举了19世纪遇险的英国船员为了存活下去杀死并吃掉一个病弱的奴仆，是有悖人道的。但是，我们口口声声说个人的生命权利至上时，为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签？如果我们尊重个人的权利，但为什么大多数人又会反对同性婚姻？书中的问题非常尖锐。 要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。福利、自由和德性。每一种理念都意味着一种不同的考量公正的方式。 本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。

反阿波罗的狄俄尼索斯精神是荷尔德林挖掘出来的，荷尔德林也是最早颠覆温克尔曼评价古希腊艺术“高贵的单纯，静穆的伟大”的人。 Ashley Long一方面引用大量叔本华，另一方面，狄俄尼索斯精神又是在品味上和叔本华截然相反的。这就造成了剧本的内在的撕裂，对于悲剧愉悦tragic pleasure的两种效果:一种是在更高的和超个人的欢乐中化解痛苦（强调化解resolve和另一个世界，叔本华式的），另一种是对痛苦本身加以肯定并将痛苦变为个人快乐。

《Model Citizen》这部剧以一种全新的视角，匮乏创造了人类，造就了如今的世界，很多观点是第一次听到，挺新鲜，可读性很强，有深入的思考，有推理，有其他的考古发现，有广泛的联系，编剧擅长以点带面，知识渊博，旁征博引，信手拈来的论据着实令人钦佩。

精神病态的研究，为了让我们从普遍认为否定的人中，看到他们的优势，化为自身利益。精神病态终究还是违背了一部分道德伦理，真正的精神还是要不断修行，学习，进步。

剧情、觉察、界限、觉知 老套的剧情，不曾觉察就已身陷其中，界限分明的只是自我认知的底线，而生活中的界限太模糊，继而觉知也是时有时无，忽明忽暗。 也是一种觉知。

马亲王的书，真的是膜拜的不得了，这种真实历史和剧集虚构的结合跟丹布朗的风格很像，特别的有代入感。