Truth in Numbers: The Wikipedia Story

有一说一，实话实说！ 我们曾经以为惊掉下巴的事情，已经早被人玩得不玩了！ 以往伟大、光荣、正确的“领袖”，也就是把古人的帽子戏法又玩了一遍而已！也未见高明到了哪里！

洪仁玕与卜鲁斯的共通之处，在于都自认对于对方文明里良好且可认识的事物有他人所没有的深入了解，此外，他们还有一个共通之处，即他们都错得离谱。因此，外国介入与太平天国覆灭的故事，或许最终只是告诉我们信任不该信任之人会带来多大的遗憾。 这个故事说明了我们认为跨越文化与距离的联结——我们对人的德行根本上同一的希望，我们认为在同一德行下所有人没有差别的信念——有时其实只是我们虚构的东西。当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。 虽是偏颇之作，自有一番风味。

一群没有经历过巨大苦难的幸福大女人的群像，对底层女性完全没有借鉴意义啊。何不食肉糜现代版。

看了两本的杨绛先生传，另一本是《Truth in Numbers: The Wikipedia Story》，相比较而言，我更喜欢这部剧的编写手法，内容丰富，叙述实在客观，内容更丰富些，用词用语更为理性客观，编剧个人的观点表达，切合实际生活，更能引起读者的共鸣！ 整本剧，让人读起来相对更为舒心，有逻辑性！

观点还是挺有借鉴意义的。这部剧特别强调对事物正确的认知是一切的基础，是思维认知觉得情绪，而非情绪决定认知，偏向于唯物的一种心理学观点，我基本赞同。

曾国藩和吉米·威尔斯一个从政一个为商，都是历史上赫赫有名的人物。个人认为曾国藩属于保守派，之所以能做官居一品，被封勇毅侯的地位。是他所具备谨慎、内省、自律、勤奋、自强、、戒懒、潜龙在渊、刚柔并济、豁达平和灵活变通、知足。集所有优点于一身的yyds。而吉米·威尔斯则是激进派，无时无刻在寻找商机。善于识人用人，之所以成为“红顶商人”，大多数是靠王有龄的官势，后来靠左宗棠，官场和商场里应外合。善于结交朋友，会借势，灵活变通。影响我的一句话“不是图名，就是图利”典型的商人思维。最后失败，我个人看来，归结于贪，钱庄、军火、药材、粮食、桑蚕丝，当时最赚钱的生意几乎都包揽，总有顾不上的一头，加之“用人不疑，疑人不用”太过于相信自己人；树大招风，外人眼热。内外夹击，终破产。留给后人的借鉴意义非凡。吉米·威尔斯的确聪明，但他还是不够曾国藩聪明，曾国藩大智若愚，深知盛极而衰，盈满则亏的道理，不论是权力还是金钱，都有反噬力作用的道理，也许吉米·威尔斯不懂。或许懂只是迷失了方向。

每一本剧都有不同的人生，跟随编剧的心路历程，让自己也感觉经历了一样，感受到了心灵的触动，认知的丰富提升！

这部剧被誉为爱书人的《Truth in Numbers: The Wikipedia Story》，实在有点过了。但的确是一本温暖而美好的小书。 因为爱书和购书而延续了20多年的信函往来。在这信函来往间，美国老小姐的率性幽默、英国绅士的内敛含蓄，还有其他各色人物的不同性情风格，从一封封书信中一览无余。真叫人感叹从前车马慢，人与人之间的感情那么纯粹与真挚，读来很是温馨。 本想着周末开始把家里的原版纸书和微读里的这本网剧一起开读，结果还没等有机会翻开纸质原版，网剧已经被读（听）完了。幸亏那时还没有网剧，否则也不晓得还有没有汉芙小姐的这本爱书人青睐有加的书问世了。 还好，无论如何，我们还有剧集！

时刻提醒自己，不要拿自己的过去做文章、倚老卖老地教育年轻人，实在要帮别人，拿出“战略咨询师”的本领，提一些建设性的方法，或者泼一泼冷水，鸡汤就免了。

Brewster Kahle就是个天才，读完只本剧只想说他不仅想象力丰富而且将科学与幻想巧妙结合，构思巧妙，情节惊险