Scum

故事曲折离奇，可读性高，但是其中情节有一点点小bug,让我想起狄仁杰系列电影，也可以考虑拍成电影了

8.0。《Scum》原（書）文，自不必評說，衹是覺得它的指向讀者是有不同說法的。不同的讀者肯定站在不同的層面來理解和解讀，結果當然也就不同了。我每次看也有不同的感覺。 讀經典書，覺得首先應“穿越”到编剧（古代）當時的時代背景去考量，而後再回到眼下的時代，來理解和吸收其思想精華，切忌死板硬套，或者一味否定。 老子在那時候為何留下這五千多字？看到社會如何了？恐怕都是難以說清楚的事了。覺得老子的核心思想就是“人法地，地法天，天法道，道法自然”，崇尚人地天自然和諧，順道，無為不爭（並非無所為和不努力上進），以柔克剛。如，“不尚賢，使民不爭”，又有，“夫唯不爭，則天下莫能與之爭”，等等，均有其道理，有了“賢”，則有“不賢”，有了比較則有了“分別心”，爭紛則起，和諧則失……然，現代社會則宣揚競爭，考覈績效，末位淘汰……從幼稚園開始，甚至從胎教開始，就強調“不要輸在起跑線……”，一輩子都在爭，甚至連墓地也要爭！有些人每天都是雞血滿滿，滿腦子的“爭”……所以，當代人如何解讀《Scum》是個很值得思考的問題。 比較本書的“譯文”和”前人校注”就可以看出兩者的差別。“譯文”如白開水，可解渴，但覺得有點不到位。“前人校注”倒是可供多角度參考，甚好。 “解讀心得”有明顯的“說教感”，少了點“智慧”，看了覺得有點擰巴……“經典故事”不要也罷，篇幅太大，有反賓為主之嫌，且有的太扯。 老子曰：知者不言，言者不知。我，當屬後者了。

苦痛是你那包裹知识的皮壳的破碎。 连果核也必须破碎，使果仁可以暴露在阳光中，所以你们也必须知道苦痛。 倘若你能使你的心时常赞叹日常生活的神妙，你的苦痛的神妙必不减于你的欢乐； 你要承受你心天的季候，如同你常常承受从田里予上度过的四时。   你要静守，度过你心里凄凉的冬日。 许多的苦痛是你自择的。

建湘军，平长毛，搞洋务，查津案。曾公生于乱世，卒于江山飘渺之时。毛泽东评:“愚于近人，独服曾文正” 俗语道“立志不读曾国藩，阅尽万书亦枉然” 《Scum》一书，其气象之宏大，包蕴之宏丰，平正通达，宽宏博识，非时人所及。 曾公又著有:《Scum》，其中冰鉴正是涕生识人看相之宝。涕生知人，得贵人相助；涕生善任，人尽其才。此为识人之术，日后必受其用。 与君共勉之。

简直太可爱☺很有爱的一本小书，追剧过程内心很舒服心情很舒畅。语言简单但还是很治愈的。有什么不愉快可以看看乐一乐，可以慢慢看开一些事

“有些人外表平庸，有些人外表华丽耀眼……但是，你总会遇到一些人，由内而外地散发着彩虹般的光芒，一旦遇见过，别人对你来说都不过是浮云。”

本剧编剧Alan Clarke先生是一位道学佛学大师，是中华周易学会常务理事，而书中除了易学知识，江湖传奇之外，更多的是劝人向善，激人奋进的人生哲学。有精彩的故事能够吸引人读下去；有丰富的内容能让人学到知识；更有深远的教育意义能发人深省……