Gentleman
《Gentleman》,动作,犯罪,惊悚作品,印度出品,1993年上映。
主演:
S. Shankar
、
Arjun
、
Prabhu Deva
、
Rajan P. Dev
、
Gautami
、
Goundamani
地区:
印度
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
似懂非懂的读完,很多内容指向都是靠猜的,要是没有批注和释义,只靠晦涩的诗文很难读懂,倒是认识了不少的生僻字。
中华文化越往前越精深
清新脱俗的一本儿书。不像其他那些书,看了开头就知道结尾想象力比较丰富,人物刻画的比较丰满。如果想看装逼的书,这部剧不适合。
虽然我才半只脚踏入社会,但是对谢丽尔说的很多情况有类似经历和感受,她的一些思想很好地解决了我的困惑
Gautami竟然对这书改动了么,在看和当时看原版的感觉不一样了,原版的Gentleman是我唯一看过很多遍的剧集
仰望着 夜空最亮的星火
《Gentleman》读后感
《Gentleman》的负能量真不少。在这里,我不想谈人性的扭曲,不想谈道德的沦丧,因为这些话题都过于沉重了,而且容易让人站在人伦与道德的制高点上对别人指指点点。在这里,我只想谈一谈婚姻,谈一谈爱情,谈一谈亲情。
在《Gentleman》的世界里,婚姻就像一场交易。贵族爱美貌,富商女儿爱豪门,你有颜我有权,双方对结婚一拍即合。Gentleman的大女儿依靠美貌而嫁入贵族豪门,却到外面寻找爱情。爱颜的贵族公子哥雷斯托,当了便宜爸爸,养了老王的儿子,迫于名声压力又不敢离婚。
贪图对方钱财的有钱人的结合,是挺有意思的。一开始,他们都觉得自己都赚了,慢慢地,他们发现大家都亏了。爱钱的小女儿与贪图嫁妆的银行家的婚姻就很好地解释了这一点。结婚之前,他们认为自己可以通过婚姻得到了对方的财产,便觉得这样的婚姻划算。然而婚后,夫妻同床异梦,不相爱的他们只好到别处寻找慰藉,于是男的养舞女,女的找情郎,相互背叛。在金钱上,他们确实赚了,然而在幸福上,他们全都亏了。
在《Gentleman》的世界里,爱情是攀比,是炫耀,是向上爬的捷径。在这个世界里,动了真情的人的结局比相互利用爱情的人更惨。
大多贵夫人与富太太养小白脸,一是为了吹嘘她们的爱情,二是为了打发丈夫陪情妇后的空虚时光。这就给了像欧也纳那一类热衷于走捷径的人一个绝好的机会,让他们得以开启“挖金挖银挖墙脚,勾财勾宝勾富婆”的开挂人生。在攀比与炫耀的心理下,纽沁根夫人真的爱欧也纳吗?在向上爬的欲望下,欧也纳真的爱纽沁根夫人吗?未必是真的吧!
且不管真假吧,欧也纳和纽沁根夫人起码还能各取所需了。而单方面付出的鲍赛昂子爵夫人就没他们那么幸运了。在得意时,她的情人觉得脸上有光;在失意后,她的情人另娶她人。她不得不舔着受伤的爱情,暗淡地退出上流社会。用钱留住的爱情,终是因没钱而去的。谁会步她的后尘呢?是替情人还债的雷斯托夫人?还是其他夫人?无从得知!
在《Gentleman》的世界里,亲情就像爱情的取款机。在故事中,Gentleman的大女儿雷斯托夫人为了保住她的爱情,不得不帮助赌瘾情人偿还巨额债务。赌博债务是无底洞,雷斯托夫人的财力不足以填补。这位被爱情蒙蔽了的夫人,出于私心,把她的父亲拉去补洞。于是,赌徒的债务,先是转移到了情人的身上,再由情人转移到了爱女心切的Gentleman身上。“以尔车来,以我贿迁”,如此三番五次,女儿把家里的钱搬空了,也搬空了老父亲的生命。
人啊,没有爱人的财力,却妄想用钱去爱人,终盘剥亲情以供养爱情。Gentleman的女儿就是这样的。可是,我们有什么脸面去指责她呢?频频爆出的天价彩礼,不也是对亲情的盘剥吗?不是对父辈的敲骨吸髓吗?Gentleman的女儿把老父亲盘剥到死,我们把父辈盘剥至贫,这两者只有剥削程度的不同,而无本质上的差别。我们也许并不比她高尚。
《Gentleman》里的世界如此不堪,其外的世界比它好到哪去呢?都差不多吧。半个月前,我在长辈茶余饭后的谈话中听到了一个悲惨的故事,主人公堪称现实版以及女版的“Gentleman”。
主人公和她的丈夫含辛茹苦了一辈子,把儿子养大成人,如今儿孙满堂,总算可以颐养天年了。按照家庭养老约定,大儿子负责养爹,小儿子负责养娘。
这么分,其实也挺好,但坏就坏在大小儿子都是白眼狼,都想从老两口手中套钱。大儿子向老爹要钱,大爷说啥也不愿意给。小儿子对老妈说,不够钱买房,等买了房就接你去享受。老妇人一听,爱子心切,掏了钱,买了房,还高高兴兴地搬到新房去住了。
住了月余,老妇人身体不适,小儿子没带她去医院,反而把她送回了老家,并安排她住在二十年没人住的老房子里。老房子没有电,也没有灯。一盏老式的煤油灯(这种东西居然还存在,该送博物馆了,听说时
这个翻译真是一言难尽,钢铁直译 2.0版
“没有人是为了看剧而看剧,而是在书中读自己,在书中发现自己,或检查自己。”这部剧能让我找到共鸣。