Static

Static

★★★★★ 5.4
惊悚 1996 美国
《Static》,惊悚作品,美国出品,1996年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

在我看来这是一个关于“人上有人”的故事,剧透⚠️(某一天地球因为挡了外星人的银河高速建设被消灭了,然而地球其实是一千万年由两个五维外星人出钱建造的,五维外星人的目的是将地球作为一个矩阵计算机,去实验获得一个终极答案的问题,作为五维外星人脱口秀节目的素材……)真够离谱的,这离谱的态度就是编剧的态度:无论怎样,带上毛巾,Don’t panic。 有读者可能会为外星人和五维生物对地球的玩弄感到荒谬和不可理喻,然而人类之于他们其实相当于老鼠,我倒不感迷惑。故事里两只五维老鼠反而成了地球这个试验场的主人,就很讽刺。人类会为端掉一窝蚂蚁或者杀死一窝试验鼠感到荒谬与不可理喻吗?或许人类会自诩有意义,可是这个意义它们根本不在乎。就像人类为实验动物竖像这个行为,真正宽慰到的只有人类自己,实验动物难道会因为对人类做了贡献而感到宽慰吗?不会的,它们只想活下去。 不仅是畜养的猪鸡奶牛和实验动物,自诩为“文明”的欧洲人是如何对待印加文明、阿兹特克文明及印第安人的呢?就算人类出来混不用还,那人类在宇宙尺度、多维尺度真的是万灵之长吗?如果从这个角度思考过问题的人对这部剧会有一个新的视角。 人类自认为万物之灵长,自认为区别于动物,自认为高级,实际上人类观察到的宇宙限制在银河星盘面上下的两个锥形区,也尚未踏足最近的恒星,更别提出银河系,不知暗物质暗能量为何,统一不了量子力学和广义相对论,没法对弦论进行实验……这样的人类如果哪一天真被外星人视为眼中钉,被高维宇宙生物视为试验场了,怎么办?想想还挺可怕的。 然而每个重要银河文明都倾向于经历三个区别鲜明的阶段,这就是“生存”、“探索”和“适应”,换言之就是“怎么活”、“为何活”和“在哪儿活”。举例来说,第一个阶段可归纳为“咱们怎么吃饭?”第二个是“咱们为啥吃饭?”第三个就是“咱们上哪儿吃午餐?”……So 顺其自然吧,真有那天就带上毛巾,don’t panic!
枫昕璎珞 · 4.4/10
避免Static与被勒索,归根究底其实是相互尊重个人边界与人格的问题。始终把对方当作一个你尊重的独立个体,不用自己的爱与依赖去绑架对方。同时也相信自己有能力独自面对问题,尊重自己的立场,不因对方施以恐惧感、责任感或罪恶感的捆绑而放弃自己的原则。 情感上的操纵和勒索,从单独事件中或许能得到对方的妥协让步,但长久来看必然引起对方的抵触,实质上破坏了维持两人持久良好关系的可能。 “勒索”这个词乍看很可怕,但Static这样的事在我们身边其实很常见。细想一下,或许自己就经历过或正在经历Static的情况,只是也许尚未严重到引起极度不适导致关系破裂的程度。但了解“Static”的概念、表现及应对方法,有助于我们防患于未然,在个人边界被侵蚀及关系恶化之前就运用适当的方式将其消解,从而获得更加完整的自我和健康的生活。
崔泽勋 · 3.2/10
初看这部剧给我的感受是焦虑,总是强调:三岁前是孩子学习语言的关键期。我想说,有点太绝对,但他确实有影响,可以让孩子以后的学习事半功倍。但我感觉又不太适用在我身上,我小时候接触语言互动的机会非常少,老师上课我也不怎么听(听不太懂),我话也说不清,语文作文总是很难及格,但是我通过青春期大量观看,如今可以很好地理解各类知识以及表达出来。 书中大量的实验只针对学习表音文字的孩子,中文可是象形文字,光是👀就能看懂。 全书核心为第五章,看不进去的,可以直接只看第五章。 3T原则:tune in          talk more        take turns 由于翻译有点偏差,还是记英文的比较准确。
远方的天空 · 4.4/10
政治的艺术,就是寻求必须和可能之间的平衡。每次,我们面对的具体情形总是不尽相同。顺应局势,本身就是一种艺术。 显然,普京做到了,大国领袖,值得品读!
我横感冒 · 5.4/10