Exiled

看完久久不能平静，战士的泪与笑，跟老百姓没有什么不同。唯一不同的，战士们把自己看得太小，以至于那些名利财富在真挚的感情面前都抬不起头，他们把国家放得无限大，以至于拥有超强的自制力和意志力。非常端正的三观，我为中国军人骄傲。

不断经历一段又一段恋爱的人，表面爽到飞起，但内心是不成熟的小孩，他们只想享受甜蜜不想承担痛苦。每一段恋爱只想享受初期的甜蜜和美好，遇到问题和麻烦的时候就选择逃避或者结束。 其实任何一个选择、一件事情或者一段关系都必然包含甜和苦，只不过人的天性只想尝甜不想吃苦，而且痛苦的感受会强烈过甜蜜，所以对于一个内在不充实不完满的人，任何一个选择和一段关系，最后给他们留下的是痛苦和烦恼多于甜蜜和美好，不断累积而成的人生就是苦多于乐。 浅尝则止的恋爱，不是真正的爱，顶多就是一种情欲。这样的浅层关系都是只想尝点甜头而不想去承担责任并付出爱心，这样的关系并不能促进心灵成长。 为什么只想享受不想付出？ 一方面是小时候的家庭环境并没有教育自己形成这样的认知，任何事情要学会先苦后甜、承担苦难和责任，最后才能收获甜蜜 另一方面是自我成长中，在面对困难和挑战的时候没有迎难而上、没有想办法去突破，而是退缩和逃避，这样的经历和选择多了就形成了固有的行为模式，由此慢慢塑造出不善于解决问题的思维模式。 工作如是，不断换工作的人，要么没看清自己还在职业探索期，要么就是还没养成延迟满足、勇于承担责任的自律。

超简单入门级的入门级，小学毕业的可以看看，大学毕业的这些逻辑无需再看再学。

本来想等最终完结的时候再来打分。但昨晚深夜无意间刷到他们直播打包玫瑰，刚好一边通宵加班一边看到三点多结束，全程信息量炸裂，但更重要的是十个小糊糊和导演组那股子疯狂的劲儿让人眼眶发热，所以今儿起来迫不及待来打分。

如何观看一本剧？ 很经典的一个问题。无论是否意识到自己的思维方式，每个人在观看完一本剧时，都对这个问题做出了回答。 这部剧查理芒格向我们展示了他的看法。从具体的投资到抽象的思维方式。合上书，只是偶尔记得查理怎么说。我也曾看过有人把查理芒格的思想做成一张思维导图，方便记忆。比我这种关上书本只记得零星观点的人的确会记得更系统些，记得也更多。可也只是停在记忆的层面。 面对那些比我们厉害的人写的剧集，我们乐于不断吸取他们的观点，想着自己日后也能有这般见识。我们不断吸进去别人的观点，也会在和别人说话时不时把学到的观点和别人分享下。问题是，我们看了那么多书，还是觉得牛人的观点永远都那么厉害。自己很少会觉得自己的观点与牛人相合。 抛开个人视野，主要是我们想得太少太窄了。一个月薪5000的人会去想要是自己有个一亿怎么投资挣到两亿吗？他会觉得这该是他老板思考的问题。其实自己思考下也无妨，既扩大了自己的视野，也能更好理解老板的决策。如果自己的决策能达到老板的水平，甚至超过老板，剩下的就是等待时机了。所以说，觉得自己穷真的会导致自己穷啊！ 再回到看剧这条思路上来。如果我们把自己当作一个投资人，一个古代的谋士，我们看《Exiled》、《Exiled》就会更投入了。在书中为自己幻想一个角色，在那个世界冲锋陷阵，自己真实的思考与编剧相互角逐，能让我们很好的成长。（和游戏有些相像~） 总结如何观看一本剧:要想吸进去的多，就做思维导图（整理编剧思路）。要想成长的多，就为自己在书中塑造一角色，跟随编剧冲锋陷阵。 嗯，最好两者结合。

希望中国不要再🈶️战争，不会惧怕战争，不会再🈶️颠倒黑白得政治，不会再有英雄末路的悲哀！