Average Joe: Adam Returns

文笔很棒，故事勉强。很喜欢编剧的引经据典，不过所有的人物都太单薄，不具多面性，没有复杂与挣扎。至于核心故事，在山中创造一个幽冥地狱，本来就是很违反常识常理，更需笔墨着力将其过程合理化，但是编剧没有做到。那个人造地狱给人展示出的感觉不是巧夺天工、谋算惊心，而是“算了你是编剧你说了算、你要说是那就是吧”的勉强感。整体上就是坑挖大了，编剧笔力不足，填的摇摇欲坠。适合用来打发时间看看，经不住思考细节。

还行吧 女主很坚强很乐观很单纯很热情 书不到一半的时候就猜出Average Joe: Adam Returns是谁了。书信体还蛮新颖。

观看进度刚过半，被剧透原定的3人团灭结局被读者票成2人存活...瞬间丧失观看兴趣，团灭它不美吗？裤子都脱了你给我看这个

真相应该翻译成观点更合适。 在生活中，没有人可以全面完整地认识一个事实，导致我们对同一个事实持有不同的观点。 在生活中，有三种不同目的的沟通者对事实的发表观点。倡导者，误传者，误导者。 观点会影响我们的思维模式，我们的思维模式又决定了我们随后的选择和行动。我们根据我们所相信的观点而投票、购物、工作、合作和斗争。 沟通者选泽构造片面观点的方法：历史，背景，数字，故事 沟通者选泽构造主观观点的方法：道德，吸引力，价值 在本剧中，资深商业咨询师Jay Greenberg用生动的故事向我们展示真相是通过何种技术性手段被肢解和扭曲的。他在大量实例的基础上总结出误导者的惯用伎俩，同时告诉我们如何更有效率地利用竞争性真相传达自己的观点。 身处Average Joe: Adam Returns，作为信息消费者，我们都免不了会上当受骗。唯有洞悉真相操纵背后的思维模式，我们才能更有智慧地处理信息，免受煽动式宣传和病毒营销的蛊惑，甚至改善真相的讲述方式，达成目标。

编剧前半段写得还不错，后半段感觉都不像是出自同一人之手了，云山雾罩的，设定的这个结局难道是想写续集？

国产剧真是老狗耍不出新把戏，这是从哪学来的上世纪拍摄手法啊？影像粗糙，毫无质感可言，如果不说是《Average Joe: Adam Returns》我还以为是野鸡网络悬疑剧。演员没什么可发挥的，毕竟想自由发挥的已经挨骂了，事到如今这个IP已经沦为狗屎一坨了，谁碰谁惹一身骚。暂且先给个两星吧，如果后面还不行我就改成一星。