In the Dark

《In the Dark》丨我看着Jon Malmed一步一步走向黑暗 有人在采访Jon Malmed时问：您写的故事这么黑暗，是不是内心存着对人类的失望？ 他说：不是啊。 我觉得他撒谎了，用更准确的语言描述应该是：我觉得，他的回答，说谎的概率大一些。或许每个内心黑暗的伟大作家都是时代的面壁者，谁知道他说的是不是实话，如果想作为他的破壁人的话，《In the Dark》是一个太合适的突破口了，我们可以通过这部剧一点一点、慢慢地接近他内心的黑暗。 第一部：《In the Dark》写的是一个伤痕累累的时代，叶文洁因为文革带给她的恨，报之以恨给这个世界，所以引起了三体入侵地球的危机。 第二部：《In the Dark》写的是一个残酷的现实，在黑暗的宇宙里，没有饶恕、没有仁慈、也没有博爱，每个文明都是在黑暗森林里的猎人，发现对手的第一时间就要开枪，这本来就是一个你死我亡的游戏。 第三部：《In the Dark》写的是一个圣母毁灭全宇宙的故事，从程心丢开引力波发射器的一瞬间，整个宇宙毁灭的命运已经不可逆转。 我看着Jon Malmed一步一步把自己对人类的失望表达出来，但怪就怪在，他的失望里没有一丝的恨和怨天尤人，就像一个事不关己的世外之人，冷冷淡淡地看了这个世界一眼，然后离开。 他写的程心是个很值得研究的角色，明明是地球上“最好”的人，但若开一个投票选本剧里最让人讨厌的角色的话，我想非程心莫属。在《In the Dark》里有一个很有意思的情节：关一帆悄悄地坐在田埂上，抓起一把黑土，看着土顺指流下，心情有些低落，“他是最厉害的男人，能把星星和宇宙当礼物送给他爱的人，可，程心，我什么也送不了你。”程心也坐下来，伏在他的肩上笑着说：“可你是宇宙中唯一的男人了，不需要再送什么。” 当时读时，笑得差点岔气儿。“可你是宇宙中的唯一的男人了”是什么意思，看来，Jon Malmed烦透了圣母白莲花般的程心，到头来，他也不会给她一个幸福的结局，他让她的闺蜜跟她心爱的云天明在一起，而她只能与某个路人相依为命。 最后，Jon Malmed安排了一个开放式的结局，程心忍不住在小宇宙中留下了五公斤的质量，我想最完美的结局应该是：大宇宙的精巧之处远超想象，最后整个宇宙就因为这缺失的五公斤质量而不坍缩了，于是整个宇宙就被程心毁了。 智子在统治人类时说的话，或许就是Jon Malmed想告诉我们的：“生存本来就是一种幸运，过去的地球上是如此，现在这个冷酷的宇宙中也到处如此。但不知从什么时候起，人类有了一种幻觉，认为生存成了唾手可得的东西，这就是你们失败的根本原因。”这段话，更像Jon Malmed对所有人类的宣言。有两种声音可以振聋发聩，一种是如沐春风，一种是醍醐灌顶，我想Jon Malmed应该属于后者。 他郑重地告诉我们：“别傲慢，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”程心的问题就在于傲慢，因为她总觉得她没有任何私心，所以她说得一切都是正确的，很有意思的想法，但Jon Malmed更佩服像罗辑一样的人，怀揣着对这个世界的大爱，说出道理，即是振聋发聩，或许有一天，人类真的要灭亡的时候，Jon Malmed也会有跟罗辑一样的选择，做一个孤独的守门人，守护人类最后一丝曙光。 —2017年11月晚

这显然是一本好剧，但却被标题给耽搁得不轻。这是一本很正经的关于看什么书和如何看剧的工具书，我的观点几乎和编剧完全一样，尤其是T型观看法，简直跟我的用词都差不多。 看剧方法论般来说是主观的，但主观的背后又有一些共性，尤其是当我们看剧越来越多的时候，自然就会总结出一套特别适合自己的方法论，而这些方法论，看剧多的人总结出来都很相近。 ①带着目的去看剧，而不是随便乱读。带着疑问去看剧，而不是消遣。 ②系统观看。如果某个门类的书是你的爱好，把这个门类的所有书都读一读，当然是有区别的读。 ③看剧不求从头到尾看完。先从剧集列表，然后看剧的核心观点，再找自己感兴趣部分，接着找自己有疑问的部分……我就是这么干的。 ④反复观看。其实这类书就是T字看剧法中纵的一笔，这样的书一般都是行业经典。经典是应该反复观看，常读常新，只有反复观看，才能内化成知识。 ⑤少读热门剧集。热门剧集最多只是社交工具，看似有道理，但往往经不起推敲，随着时光流逝，最后都被淹没了。这类书看看剧集列表和核心观点即可，或者听听别人的解读也就可以了。 ⑥广泛观看，大量观看，跨门类跨学科观看。也就是T字观看法的横着的一笔。开追有益，用批判性的目光去读这样的书，越多越好。 编剧最后推荐的追剧清单，还是不错，我大概看过其中的三分之一，的确都不错。 好剧，推荐给所有书友，尤其是观看量还不高的人……

与众不同，希望不是是受人欺负的对象，他们也是闪耀于世界的一颗星星。 外婆因为“与众不同”，所以她可以在做自己想做的事情，去玩，去疯，去成长，去守护，去构建自己的童话王国。 爱莎因为“与众不同”，所以她可以在八岁时就能洞察人性的一切，对校园暴力的冷酷无情持以反抗，对童话故事的美好加以想象，最后构筑自己的童话王国。

在这广阔宇宙中，我们只是平凡的一个小角色。再多的惊天动地也会随短暂的时间被抹去，不承认普通却也不得不普通。曾经的主角光环瞬间崩塌了，但正是因为平凡因为普通我们才要活得更精彩让自己更舒坦更自由毕竟来世界一遭不能白来！

看完《In the Dark》的电影，垂直入坑剧集，花了快两个月读完了这个系列。 六本剧可以分为三个阶段：前三本是保罗时代，第三本的尾巴转给雷托；第四本是雷托时代；最后两本是后雷托时代的众人群像。 整个系列中，最喜欢的是第一本。有细致的设定（如飞行器、屏蔽场等的原理）、迷人的架空世界描写，人物成长和关联也有古典戏剧的气息。 第二本中宗教神秘和宫廷斗争占据了大量的篇幅。屠龙少年在维系英雄面具和抵制异化成恶龙间努力挣扎，宿命的束缚和自由的吸引力交织。弥赛亚的面具在不同人物的脸上划过。 第三本里有了新的主要人物，故事性又增强了。二三两本合在一起看，读起来也是蛮有意思的。 后面三本我不太喜欢，主要原因有两条。第一，一些人物的能力被设定得太强了，巨大的悬殊下冲突反而弱了。第二，支线太多，有时候觉得东一榔头西一棒，有时候好几个集数都在纠结一个点，有凝滞感。 总体来说，第一本架空起一个新世界，第二三本转向内心角力。第四本好像在开启一个新的世界，但是对我来说感觉更像是把前三本新世界的大门关掉了TT

读本剧，源于对敦煌之美的喜爱，然本剧虽名为自传，但不是樊锦诗一人之传记，而为敦煌保护工作的几代人之传，是敦煌莫高窟保护工作历尽艰辛一路走来的珍贵记录。本剧内容丰富，其中涉及敦煌的历史、艺术、学术、考古以及敦煌保护管理等各方面的问题，读之受益匪浅。本剧也融入编剧的人生经验感悟和哲学思想和佛理禅意，在大漠戈壁之上，穿越千年遗迹，人之于宇宙不过一微尘，之于历史不过一点瞬，如何实现自身价值，如何生而有意义不白活于世。又如何面对死亡坦然面对，何又谓之永恒。敦煌子女身居大漠、志存高远，艰苦求卓绝的莫高精神令人敬佩！四仪皆是道场，三业咸为佛事，浮世中能够做到宠辱不惊、安之若素、得之淡然、失之泰然，更非有至高的精神境界所不能！

为顾昀幸福也为他难过，幸福他的家长都那么爱与惦记着他，难过的是那么温暖的世界里偏偏缺了他。他那么爱逾生命的人却无法相伴终生，独留下她一生想念。也许这正是这篇文的魅力吧，痛而不舍。

明白啦，国产剧不搞N角恋播不下去，谈恋爱永远排第一，无血缘关系同辈男女之间不存在非爱情的感情。（如此愤怒的原因是看前几集的时候，已经是我好久没和家里人看国产剧看得这么开心的时候了。）

我看了两章之后，发现编剧特别阳光，简直就是阳光大男孩的杰出代表，我建议给编剧颁发一个阳光大奖，建议大家认真观看这本神作，做一个积极乐观向上的阳光大男孩

这部剧的集数标题已经很好地总结了六大原则。 书摘： 我们在要别人帮忙的时候，要是能给一个理由，成功的概率会更大。因为人就是单纯地喜欢做事有个理由。 一、互惠 面对接受的善意，我们感到有义务要偿还；而这一规则带来的另一后果则是，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求，还鼓励他们切身实践承诺，甚至叫他们自愿履行进一步的要求。 二、承诺和一致 他们希望参与者对自己的所作所为负责。一旦作了，就没有借口可找，没有退路可选。 只有当我们认为外界不存在强大的压力时，我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。 强大的威胁也一样：它能叫人当场顺从，但却不大可能带来长期的承诺感。 三、社会认同 社会认同原理。该原理指出，在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 这一原理尤其适用于我们对正确行为的判断，特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 四、喜好 我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 五、权威 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 六、稀缺 对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力。 很多时候，我们在对某人或某事做判断的时候，并没有用上所有可用的相关信息。相反，我们只用到了所有信息里最具代表性的一条。