🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
摘录总结书中的要点如下：
1、完成比完美更重要。
2、假装自信。
3、主动争取抓住机会（没有完全合适的时 机）。
4、保持亲和力。
5、团队的重要性。
6、不要试图让每个人都喜欢你。
7、职业生涯：方格架而非竖梯。
8、当选择一份工作时只有一个标准是重要的，就是它是否能让你快速成长。
9、不要怕于尝试没做过的事情。
10、脱颖而出，你才能找到好的导师。
11、珍惜给予意见、帮助自己的人，
12、交流的最佳效果来自谈吐得体且态度真诚。
13、倾听，与说话一样重要。
14、征求别人的意见有助于人际关系的建立。
15、最常被用来描述高效能领导者的词竟然是“幽默感”。
16、一个人对自己的职位越满意，就越不可能辞职。
17、一个女人最重要的人生决定是：她是否愿意拥有一个理解她、关心她的人生伴侣。
18、试图做到一切还期待做得超级完美，这必然导致希望落空。
19、成功，是为自己做出最好的选择，并且接受它们。
20、一个人对未来的期待，不应该是基于性别，而应该基于个人的热情、才华和兴趣。
21、勇敢的做自己，努力追寻自己想要的
最后得知谢丽尔的人生伴侣戴维在一次意外中去世，她虽然悲痛至极，但是靠着朋友的宽慰和自己顽强的意志挺了过来，开始了新生活，这位硅谷第一女神，活成了所有人的榜样。
人物名称有点多有时候有点混乱，后半部分比较精彩。前面的各种情节各条线索，最后汇合在了一起，成为了一个完整的画面。
《They Were There》一书不错，你的见识，决定了你未来的样子。一个人能看得多远，离不开见识多少。我觉得人生的不同阶段都需要鸡汤来灌溉，鸡汤往往具有情感扇动性，倾向性、局限性，而哲学则是相对冷静的、朴素的、经得起推敲的；鸡汤往往是告诉你要怎么做，而哲学更多的是一种思考问题的方式让你能够独立思考。只愿你把握好眼前的每一个当下，趁着美好的岁月，去见识更多的风景，让生活话出更多的可能。
全书以三个主要观点开始行文，中辅以各种例子以说明各家各派的不同观点。虽然大部分在说政治哲学，可不管中美，我们所碰到的问题从政治到个人小事的判决所碰到的问题，所激发的道德反思似乎大部分重合。
一开始我只是简单地想获得一个关于本剧问题的答案，想什么是公正，编剧怎样去佐证这种观点？可随着观看深入，我更加深刻地感受到，一种道德原则和另一种道德原则发生碰撞的时候，你很难去界定一个事情的对错、更难给出一个百试百灵的标准以解决道德困境。
比起找到答案，现在我更期待在这几种不同的哲学方法之下对我自身想法带来的深度思考与碰撞，更重要的是这个过程。看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉…我们又应该以什么视角来进行评判，这些视角是完美的吗、是否自提出就已暗含偏见？功利主义也好、义务论也罢，对于不同情况不同背景的事件给出的衡量标准又是否是从一而终的？康德，边沁，亚里士多德他们能否克服彼此的矛盾和冲突，给定一个能够平衡协调的答案？
非常感谢老师推荐了这部剧，或许现在无法为公正完美定义，但是能够激发对公正的追求的思量。值得多刷！！
生命的意义是如此厚重，无论我们怎样全力以赴都不为过。因为我们生而为人，生而为众生。
受益匪浅，前段时间对职业发展的迷茫与工作中遇到瓶颈面临被裁的危机感，因这部剧让我重新找回方向和信心！
曾经不听真实的呼声，从此就再也听不到真实的声音，剩下的只有人民的哀痛声和讨伐声。
糟蹋了这么大投资和这么多好演员。导演的历史观和审美趣味很成问题。
这是查尔登·海斯顿先生的一本语录集，里面的句子都是编剧从自己发表的作品中精心挑选出来。编剧给读者传递的是一种积极乐观地生活态度，他告诉读者换个角度看待生活，生活里有太多意想不到的收获，只是在这个物质至上的年代，我们的眼睛只对金钱利益闪闪发光，而忽略了用金钱替代不了的美好存在。如果我们可以做到精神和物质同步富有，那我们的胸怀视野境界会有很大的提升。