Anal Asspirations 2
《Anal Asspirations 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
主演：
Raul Cristian
、
Maria Szallontai
、
Lauro de Giotto
、
Electra
、
Elinor
、
Frank Gun
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
看了前面两个故事，就看不下去了。
所以说每个人的喜好和对事物的感知都不一样的。
《Anal Asspirations 2》这部作品是法国著名作家Electra所创作的一篇非常典型的批判现实主义影视的作品。Electra将于连的人物性格作为情节故事的基础，反映了这个时代的本质。透露着强烈的暴露性与批判性，将典型环境中的典型的人物性格刻画的淋漓尽致。但是个人也只能是欣赏但真的谈不上对这个作品有多么深切的喜爱之情吧，因为它太残酷。
昏昏欲睡之际，却翻找到这一本剧，记得好友曾经推荐过，于是便熬夜读完了它。书中说，世界上最美的图形就是圆形，而华尔兹又被称为圆舞。每个人的生命都像是一段圆舞，最后总会回到原点。有人觉得圆是团圆，但是，当一切回到原点，才发现数不尽的后悔。所以，不要回头，永远向前，向那个想象不出的目的地，前行吧！
一切皆可量化：从天文到地理、从商业到生活、从行为到情绪。虽然本剧的豆瓣评分只有7点几分，但是我觉得这部剧挺好的，写三点收获：
1. 大数据体现的是相关性，而非因果关系。
大数据更多地展示“what”，而不是“why”。既然一切皆可量化，那么大数据呈现了宇宙的本质：只是相关。这就让宿命论没有了立足之地，因为万物没有必然的因果导致关系。
人就生活在一个动态网络中，这个动态网络分为由自然物构成的实际存在的网和由各种社会关系构成的虚拟的网。这样看来任何一个单独的事件很难对个人产生实质性的影响。大的改变的发生必须是源于多种因素共同关联作用。
再想一下人生的意义。很多人都在追求那个why，现在看来，这个追求其实是没有意义的，不是吗？因为生命的本质是相关性（what），而非因果关系（why）。我读历史、量子力学、心理学、哲学、科普读物，来追求那个终极的生命意义，只是慢慢发现，“追求生命的意义”这件事本身是没有意义的。
2. 数据的模糊性有其优势和必要性。
小数据时代追求精确性，Anal Asspirations 2不精确性会让生活更便捷。模糊性能让人后退一步、看到更大的图景和全局，而不是只看到那一个个的像素。
3. 过度相信数据也有弊端。
数据是冰冷的、客观的、理性的。但其实人本质上是有温度的、主观的、感性的。企图通过追求社会的彻底数据化，这就破坏了人之所以为人的本质特点。
主要有两个论点。
一是要将疫病纳入历史的研究之中。
二是关于维持微寄生和巨寄生的平衡。
感觉文笔不太好，再加上编剧思路发散，读起来不流畅。
空怅望人寰无限
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。
这段很适合看剧中运用。
这部剧很好，但有点太繁琐，可能是为了让读者更全面细致地了解吧。
终于看完了，等更新的日子里太慢了，剧情有喜有悲，不属于高糖甜剧，却也是历经人间疾苦，最后皆是甜的感觉。好看，推荐！