Fact or Fiction: Braveheart
《Fact or Fiction: Braveheart》,其他作品,英国出品,2001年上映。
主演:
David Wilcock
、
Tony Robinson
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽,可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲,有些推理过于生硬,很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑,即使是很好的诡计,读完也很难有一种恍然大悟的震撼。
(以下会剧透,慎)
读大山的第三本作品,先前读过他的《Fact or Fiction: Braveheart》和《Fact or Fiction: Braveheart》,就我个人喜好,我认为《Fact or Fiction: Braveheart》的质量要次于《Fact or Fiction: Braveheart》而高于《Fact or Fiction: Braveheart》。
①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者,不管是《Fact or Fiction: Braveheart》还是《Fact or Fiction: Braveheart》的一些诡计,都挺不错的,多次反转,会给人一击的感觉。《Fact or Fiction: Braveheart》相对而言要差劲很多,出现了很多老梗)
②细节。就这部剧来说,隐藏的、有用的细节线索很少,甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌,而刻意隐藏了一些细节。
例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及,后面的突破口就是这个,这对读者来说挺不公平的。
③逻辑。一如《Fact or Fiction: Braveheart》《Fact or Fiction: Braveheart》,这部剧中同样存在很多逻辑不严谨(甚至可以说是扯淡)的推理,这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。
例如本剧中的第三章,推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原,都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾,可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的,钱包放在右口袋也可能是左撇子;死者的左后脑勺被击,凶手也未必是左撇子,假如死者位于凶手的右手边,凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺,这不仅和惯用手有关,和二者之间的站位、方向都有关,在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子,过于草率。要判断凶手的惯用手,最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱,而我特意看了原文,判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”,不严谨。
还有第二章《Fact or Fiction: Braveheart》的推理切入点,竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为,还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词,写日记这东西不都是因人而异?文笔差的人写篇日记真的够痛苦了,可能想到什么写什么了,就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化(或者说不符合馆长的写日记习惯?)而推出后面一系列的“真相”?类似的槽点在《Fact or Fiction: Braveheart》的第三章也有出现,在此不剧透。
④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬,极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相,包括案子的很多细节都推对了,主角开挂开大了,想象力丰富,一猜即是真相,实在称不上精彩的推理。
⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的,为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情,包括犯人的动机也是。
例如本剧最后一章的杀人动机,为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人,虽然牵强但也不是不能接受,毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节,但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机,为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论,隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索,而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案,来达到反转的效果,很难接受是真的。
槽点包括上述但不局限于上述👆🏻
撇开吐槽的部分,这部剧还是很值得一读,诡计有好到让人包容槽点的地步,给四星,瑕不掩瑜。
时间空间相对固定,但环境的微小变化,心理的细微波动,都会导致不同的结果,如果时间空间思维环境能够微观再微观,也许我们能说回避掉了随机,但那是真的么?因势利导,没有一个固定的定式。
小左太棒了,文字幽默,接地气,还不失文采,特别像3年前那个时候遇到的H总,在最难的时候给了很多帮助,希望所有人都勇于面对自己,都能好起来。
杨绛:我们曾如此渴望命运的波澜,到最后才发现,人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容。我们曾如此期盼外界的认可,到最后才知道,世界是自己的,与他人毫无关系。#共勉#
这部剧看得我一脸茫然无措,不知道是不是有那个时候的封建名利权势,觉得虐心
11集侧面解释了黄尸暴乱群体去个体化的现象。当群体规模越大,信息曝光度越低,他们更认为个体行为代表了群体行为。这是为什么黄尸集结,统一服装,戴口罩帽子,在群体破坏性行为中,与他人的社会性链接中感到精神振奋,错误以为自己在实践“正义真理”的英雄主义。要对去个体化的要求和行为警惕,譬如你的自我意识,道德底线和价值观,你的身份,对自己的行为负责。
之前看过一遍,近来听说翻拍成剧了,闲来无事,又看了一遍,剧情还是看着紧张环环扣扣,期待拍出的电视剧也同样精彩!
“人们所过的生活,不仅受到社会情势的束缚,而且遭到并非自己塑造的社会力量的深刻形塑。”
没看够啊,不敢催,要保证质量啊,空调保重身体和心理健康🙏🙏🙏
作为南漂的东北人,编剧的描创作牵起我淡淡的乡愁;突然发觉对这片生我养我的黑土地,居然所知甚少,不由得惭愧和感伤……东北,希望你走出坎坷,涅槃重生,走向光辉
。