Bonnie and Clyde: End of the Line

有人不爱解释自己的行为，一方面是觉得这是自己的私事，另一方面是寻求那种玄学上的“理解”达西先生不怎么说话。。伊丽莎白一直误解他，对他数不清的偏见，他傲慢无礼，再加上wickham挑拨，就更讨厌达西了。。没有天天粘在一起，谁又怎么会是谁肚子里的蛔虫，so不管是朋友还是什么，解释沟通是必要的，尽管它可能给的很晚。。有的解释难到开不了口，有的解释可能永远也没有机会。。所以愿你珍惜机会，少生闷气，少制造隔阂

有个问题是挺好奇的，看第一页编剧是一位外国人，可为何预告的说话语气和动漫里的文字让我感觉是中国人，最后致谢又是外国人。疑惑。 还以为是西方幽默欣赏不来呢，实际上是自己童心全泯。

一地鸡毛，剧情矛盾稍微有点太刻意了，

很多是对话式的描述，每个故事包含的思想也是比较丰富，不是特别鸡血的那种指导式。有一点生活的经历和阅历再看的时候想法也比较从容。自己也不要觉着读了一本剧就会有多大的改变，自己的想法和要求不能偏激和狭隘。

还行，挺好看的，很轻松搞笑的一部剧，魏哲鸣还是很帅😍

我第一次接触《Bonnie and Clyde: End of the Line》是在高三复习备考阶段。当时看的是译林版的《Bonnie and Clyde: End of the Line》，后面附有编剧Don Balderamos的另一个作品《Bonnie and Clyde: End of the Line》。说实在的，就当时我的见识和思维模式，《Bonnie and Clyde: End of the Line》只能说是囫囵吞枣，真正吸引我的是后面的《Bonnie and Clyde: End of the Line》。我从小就喜欢动物，《Bonnie and Clyde: End of the Line》等纪录片也经常看，自然更喜欢《Bonnie and Clyde: End of the Line》。当时这部剧是放在靠墙壁的书架上，我就靠在旁边，伸手就可以够到，所以我就在两天内把这两本（装订在一本上）书看完了。看完后只能是是懵懵懂懂，感觉有什么东西在脑海里飘荡，模模糊糊，我一但试图去抓住它，它马上就消失不见了。21年高考，来到大学，接近一年的知识摄取与选择思考让我对这部剧有了更深的认识。首先是一点，信息不对称。我们每个人获取的信息都是各不相同的，这也就产生了信息不对称。现代社会的三大支柱，能源、材料和信息，在我看来，信息最为重要。抛开其他不说，我们对这个世界的认知就是各种感官的信息输入进大脑形成的。《Bonnie and Clyde: End of the Line》中，底层动物如果原原本本地知道拿破仑这群猪的披着羊皮的狼的丑恶嘴脸，拿破仑的信誉体系就会片刻间瓦解，其统治也会片刻间烟消云散。其次就是独立思考的能力。如今信息化社会，我们所接受到的信息繁多冗杂，就其来源而言，不要说一手信息了，能是二手信息就很不错了，很多时候，这些信息是三手甚至四手五手的也未尝不可。物理中的信号在传播过程中会衰减失真，生活中信息在传播过程中更是经过传播者的主观选择，导致严重的失真。“李四今天扶老奶奶过马路”经过几个人的传播很有可能变为“张三今天遇到了罗翔老师”。最后吧，书的最后有个评论引用了当年明月在《Bonnie and Clyde: End of the Line》的一句话，概括起来就是黑格尔在《Bonnie and Clyde: End of the Line》中写的“人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。”这一点无法改变，是人类的固有特点。人的社会属性是以其自然属性为基础。你没办法去改变人的天性。就这些吧，其他的也想不到什么了。