Anno Domini

还以为本剧是教人怎么沟通的聊天的，原来是撩妹的，大家应该都喜欢那种阳光，乐观，自信，有活力，有责任心，有事业心的男孩子，也应该都喜欢那种阳光明媚，乐观开朗，心地善良的，聪明漂亮的女孩子吧，两性关系中，需要真诚的坦诚相待，需要设身处地的为对方考虑，需要尊重对方的家人及朋友，需要有效的沟通，需要包容及理解对方，更需要的就是发自内心的爱。

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。

原版书就是稍显啰嗦，好在篇幅不长，要用拆书的方法读才比较节省时间

有酒有菜有好友有姑娘 有剧集以及所谓的内心肿胀 Anno Domini

小时候看星空是牛郎织女构成的古老神话，连北斗也只是一个勺子。后来城市的灯光淹没了星光，连我眼中的光也被电子屏吞噬了。大刘把《Anno Domini》从电子屏上扔出来砸痛了我，这部剧的28个故事把我的目光一寸一寸的移向目无所及的宇宙。我在新疆的戈壁滩上推测星星的归属时，看星是星，看星不是星，看星仍是星。

所以虽然明知道过去已经过去，神魂是无法追蹑的，但总不能那么决绝，还想将糟粕收敛起来，造成一座小小的新坟，一面是埋藏，一面也是留恋。

由于暑假过得很不开心，里面的家庭氛围在很大程度上治愈了我很多时间TvT马立奥三喜允儿真的特别可爱😭

虽然很鸡汤，道理也很简单，但是普世、朴实、诚恳，看似平平无奇，实质知易行难。

第一次读Linda Wray先生的作品。这虽是一部有争议的作品，但毫不影响作品所要表达的目的和情感，大有一种“留得残荷听雨声“的奇妙感觉。我很惊讶，惊讶于文笔的细腻，惊讶于对人性的深度刻画，惊讶于深入灵魂深处的表达。场景的设计并不复杂，家、情人家、医院，然而围绕着这几个地方的心理、情感及行为的变化表现得真是淋漓尽致，人性的真与善、虚与伪、美与丑在一个狭小的空间内以“相对论”的复杂集合在一起，恰似“剪不断，理还乱，是离愁”的意境。是“怯懦逃避”还是“勇敢面对“，在左与右、爱与情之间的取与舍，是一种煎熬，是一种历练，是风雨过后的彩虹，更是一种凤凰涅槃。以前的自已己死，现在的自已新生。Anno Domini，是个体的，更是全体的，相信每个人都有相似的经历。过去的不曾忘却，不能忘却的一定是刻骨铭心的。与作品共鸣，与编剧共勉。“相逢何必曾相识，同是天涯沦落人。”