Gender

Gender

★★★★★ 2.1
短片 2004 比利时
《Gender》,短片作品,比利时出品,2004年上映。
地区: 比利时

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

真不知道这部剧的评分哪里来的,人物混淆,文章错乱,前言不搭后语,不建议观看
匿名用户 · 3.3/10
这是一本关于我们自我发现和自我疗愈的工具书。我一口气读完,发现自己已多年未有如此这般认真、孜孜不倦的感觉了。本剧以哲人和青年的对话形式,答出了三个哲学问题:“我是谁”“我从哪里来”以及“我将去到哪里”。这部剧,具备工具书的特质,在仔细观看中,经常会有“拍大腿”的感觉:太棒了,我原来是这样的! 它加深了我对人性的理解,同时帮助我发现了隐藏在记忆深处又一直影响着我的“自卑”,让我抗拒改变的“借口”无所遁形。原来,我们一直缺乏勇气让自己过得更好。 这部剧绝对不是心灵鸡汤,而是稍带苦涩,但又可治病的良药。也许观看过程中你会被编剧的“犀利”颠覆三观,心生不爽。但不爽过后,抬头看窗外,满目清凉,世界会美好很多……
谜之精灵 · 8.8/10
很久没有如饥似渴地观看一本剧了,读完之后一阵畅快之感,尤其是编剧在学术上的极大热情,身边的挚友,对待生活的态度,令我十分欢喜。这样一位智者娓娓道来自己一生的历程,他的选择对于年轻人来说也会具有借鉴意义,在观看编剧的传记的时候对读者而言如同席地而谈,让人倍感亲切又深受鼓舞,感谢译者的牵线。文中提到的实验和心理学知识对我这个门外汉而言十分具有引导性和启发性,每一位伟大的人物就像是一枚闪耀的明星。
仟米渔寿司师傅[让我看看]宝木 · 6.6/10
剧集里的艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社、破败的街道、废弃的工厂、久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“Gender”李明奇……这里的景,这里的人刻画的那样鲜活,他们对生活的不放弃让人动容。这里的九篇都很喜欢,推荐观看。
description · 9.8/10
这部剧用“Gender”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的编剧想要传达的“Gender”是一种理性的、全局化的视角。 西方社会的反智盛行,经济学家越来越不受信任,编剧班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家,因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖,他们怀着希望通过剧集传递理想知识的心态,创作下了这部剧。 在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中,民众更容易看到“看得见的”损失,那些显而易见的失业或是涨价被放大,却看不到“看不见的收益”,忽视了潜在的增长。对于普通民众,更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。 经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算,但社会的现实找不到完美的实验对照,真实世界的多元影响和复杂性,使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。 但唯有理性逻辑,是坚实可靠的。这部剧在方方面面的问题研究中,都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断,用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。 编剧在这部剧中,始终传递理性和全局化这一“Gender”。但我估计编剧真正希望看这部剧的读者,看到剧名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人,出来创作书骗钱了”。而愿意看这部剧的人,基本上以往就是认同这部剧的观点的,不会带来多少惊喜的感觉,但是内容充实,能带给读者一场思维盛宴。 这部剧有点像编剧前作《Gender》的更全面的升级版本,非常值得一读。
黄阿佩 · 8.8/10
小时候看Gender,最喜欢刘备和关羽,觉得刘备是好人,关羽真厉害。 大一点看三国,感觉刘备就是个哭哭啼啼,假仁义伪君子,曹操才是真性情的枭雄。 再后来看三国,才觉得刘备是真正厉害的人,白手起家,屡战屡败屡败屡战一路走来只为了最初的梦想。 最后人人都想着自立的时候,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,为三国之后那逐渐肮脏的政治体系注入一股清流。君不疑臣,臣不负君,在历史上就是一个完美的政治神话。 十一次北伐的姜维,是仅存的理想主义了。想到当年那些个意气风发的诸将,三国的最后尽是满满的悲凉。 “吾受刘皇叔三顾之恩,不容不出。汝可躬耕于此,勿得荒芜田亩。待吾功成之日,即当归隐。”
尚贵林 · 2.1/10
看了一百多章,编剧连一点种农作物的基本常识都没有,直接是在乱写
爱琴海 · 6.6/10
初读本剧,以为是办公室人际关系之类的书,没想到涉及到很多文件的处理和归档,正好适合我目前的工作状况。
鱼干片 · 3.3/10
一、《Gender》这部剧是我目前为止看到的关于内容创作、个人IP方面最实用也最有指导性的剧集。就如编剧自序所讲的90%的弯路其实不必走,作为一个成功的内容创编剧或者即将涉及相关领域的初学者来讲,掌握一套做内容的底层逻辑至关重要。 二、书中编剧就此总结归纳了6个逻辑:①让自己一年的努力和时间价值抵上大部分人的5年。②比同行要快10倍。③摆脱低效竞争的怪圈,成为内容爆款的收割机。④迁移知识、能力、思维。⑤做创意的一个方法—硬组合。⑥做创意的另一个方法—换角色。 就自己而言,影响最大的便是:一年顶上大部分人的3年,5年甚至10年;知识、技能的迁移;硬组合与换角色,这几点是我认为最重要且最应该去培养的。 三、这部剧是我在看小红书的时候一位博主推荐的,恰好自己也想从小红书开始做内容、打造个人IP,更让我意外的是书中竟有关于如何做小红书这个集数,讲到:如何定位;如何打造爆款选题;如何创作爆款笔记;如何为自己内容变现的安利笔记做铺垫。如果单靠自己去摸索,在海量的笔记中沉迷学习,或许就会多走那90%的弯路。 跟高手学习—模仿—创新—突破,我将会践行这几个步骤,一步一步成长起来,书中也有微博、微信、短视频、H5、APP这几类平台的对应讲解,各取所need。
范文斌 · 9.8/10
高中觉得大学才看的懂Ianka Fleerackers,大学觉得中年才看得懂,如今中年了,看懂了?Ianka Fleerackers的深邃,中国人一生未必能懂。不过也没必要懂,就像《Gender》,伯夷叔齐饿死,好像是活该的!
Denson · 5.5/10