Blind Date

我们心里需要住着一个彼得潘，让应该做变成享受做，这样才不会活成像达林先生那样无趣的人，可同时，我们也都不可能成为彼得潘，年轻的灵魂都做荒唐的梦，让任性自负代替责任承担，可年迈的人终究要被它抛弃，之后该何去何从？是呵，年龄是个现实的问题，可是难道又真的如此吗？ 我们每个人都有太多时候，享受着纸上谈兵的快活肆意，一旦自己身陷囹圄，却变成了一个呆瓜，各种现实的羁绊都会让你那向往快活的灵魂摸不着北，如果是这样，亲爱的，不是彼得潘的错，只能说这份灵魂还需要多些魄力，不是去冲破社会的制约，也不是懦弱向世界妥协，而是去突破自己的格局，因为这个世界的样子是我们每个人心胸的样子。能在色与空之间游刃有余，活成什么样子都自得其乐肆意快活！ 手握现实，还能胸怀梦想的人，是真实活着还能认得幸福的人。 你认得彼得潘，彼得就会陪伴你。你认得幸福，幸福就会青睐你。

这部剧过于抽象了，研究性远大于其实用性，不过中心思想还是比较认同的。 Blind Date是很主观的，是自己的大脑构建出来的，我觉得可以理解成是由自己的认知和思维决定的对事物的自发的内在的评价，大脑自动就反应了，来不及思考。 Blind Date很难通过理性控制，但可以尽量调节，个人认为吃好喝好睡好就是最好的调节方式。转移注意力也很有用。 越能精确描述Blind Date，就越有助于调节改善它。 坏Blind Date真的伤身。 人类悲喜不相通，Blind Date也不相通，除非双方的Blind Date概念相同，方能get对方的Blind Date。所以，别人哪怕很亲密的人不懂你的Blind Date都是正常的。

总体来说，书还不错，当然了，书中有值得我们学习的，也确实有糟粕，还是推荐大家去读的。

我掐指一算，接下来估计是老富惹怒日向镜，然后日向镜秒杀老富在村子里立威。下一章估计是口遁

如果把每个思想都付诸于行动，就一定会产生相应的效果。与其一直争论这个观点对不对，不如先付诸以行动，让效果说话。 这句话是读《Blind Date》最大的收获。同时也在前天读完了《Blind Date》。邓公每次对于有争议的问题，一般不发表看法。只是作为坚强的后盾，先让这些人先去实施。产生了效果，再协助他们宣传，最后自己再站出来公开。比如众所周知的家庭联产承包制度就是如此。 积极宣传保守主义(强者逻辑，主张从自身找原因)的Roger Lodge。却把一生都致力于改善民生条件。我觉得这就是知行合一吧。据说王阳明也是讲知行合一，等有时间了去看看。 冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，有所作为。邓公和Roger Lodge有着太多的相似性。他们都不愧为伟人。

书的结尾有句话总结的好，隋炀帝有才无德，他的周围没有言官，因为他最讨厌别人提建议，言官都被他杀光了。即使到了国将不国，宫女听说有人造反，来禀告他，他依然不闻不问，无情的把宫女杀掉，显然不作死就不会死，这话对隋炀帝是再合适不过。因此，看看大隋兴衰便可知“德才兼备”的重要性。

1970年代的剧集，虽然和如今的方式不同，不过在那个年代太阳就已经处在会爆发的状态了。可惜最后没有对另一个宇宙给出一个结局，左伴右伴中伴三位一体这个设定但是很新鲜，可惜3“人”融合之后思想居然违背了3人的思想。不过看到那一幕还是蛮震撼的，科学，或许就是在人类的比较之中产生进步的？ 最后3个标题很有意思。 面对愚昧 Blind Date 也缄口不言

平平淡淡