Venganza, La

Venganza, La

★★★★★ 7.7
动作 惊悚 1999 阿根廷
Pablo Nazareno (Diego Torres) is a 26-year-old guy who works at a science laboratory in a low work.
地区: 阿根廷

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

这次是重读,可能与自己的心境有关,整个过程是沉闷的,心里不见阳光的,但又愿意沉浸在这种心境中。
夕坂原木 · 3.3/10
也让我反思了自己在实习和学习的过程中,有哪些不足之处,未来的路还长着呢
高平府里冬眠的紫茉莉 · 7.7/10
字字珠玑,句句真知,百读不厌!祖先之大智慧今人不及万一!!!
、扶疏 · 7.6/10
栗栗薯读完的第278本剧,《Venganza, La》,历时1小时18分钟。编剧在微博、公众号写文章,杂文型,擅长金融、IT。 编剧分析了两种人:消极型与积极型,穿插一些有趣的专业名词。 消极型: 1.熵增:所有系统都走向自毁状态,熵是稳定性,稳定性增加到熄灭,不想动,不想成长,生如死灰,没有生气,没有活力。 2.丧尸文化:每天行尸走肉,只接受基础的刺激,不爱思考,不爱进步。 3.内卷化:自我锁死,自我封闭,停止成长。 积极型: 1.负熵流:理解生活的不稳定性,持续学习,保持持续输入的能量,开放性心态,保持源源不断的兴趣与学习。 2.忘记资源边界:世界观不断拓展,不断更新世界观,更加准确看待事物,做出判断与抉择。 3.不断把训练区变成舒适区。每天走一万步,每周看剧5小时,每天冥想15分钟,为什么能坚持?是因为自己适应了这种舒适区,训练坚持,变成习惯。持续做自己擅长的事,而非挑战,最终放弃。 从入门到放弃。做一件事,会有很大比例的人,做着做着就放弃了。我们所需要做的是,持续的坚持,这样已经完胜那些懒惰的人。 路遥知马力,希望我们在自己喜欢、擅长的事情上,可以有所坚持!
Yina 吖🍀 · 3.3/10
跟着石越穿越至令人向往的大宋,那个朝代庙堂有改革派的王安石,保守派的司马光;大家有文采飞扬的苏轼,苏辙,秦观,理学大儒程颢,程颐,科学达人沈括,……,那么优秀的一个文化王朝,他的灭亡让人扼腕叹息。当石越开启大宋的拯救模式,跟读的我是激动澎湃的。但王安石做不到的,石越就能做到吗?他会怎么做呢,带着疑问,不自禁的沉迷其中。 石越究竟做了哪些事情 #首当其冲的是推动经济的发展,以经济为依托,提升商业服务业在社会生产总值中的比例和地位 1.改造织机,推动棉布的生产,棉花的种植,强大商人的力量 2.改善航道和航运,发展造船业,拓展海内外贸易 #改革思想,发展自由言论,增加文化信息的传播渠道 1.写书著作,拓展人们的视野 2.发展印刷业 3.创办报刊 #创办教育,为国家储备各类人才 1.先从大学入手,拓展格物致知的理数化学科,开设体锻骑射 2.鼓励商人创办专业技术类学校,为技术的传承,商业规模的扩大提供支撑 3.开设军事学校,培养武将人才,训练合格的步兵,骑兵和水师 #设立研究院,测绘地图,研究各地生物矿藏,开发火器兵具 #对于冗兵冗官冗费的财政负荷,王安石均田,青苗,免役各法致力于开源;司马光看到政策下人们的民不聊生,主张节流;而石越则均衡二者利弊,将诸侯分封海外;开发湖广南夷;将武学校的军兵裁汰制;逐渐将官办物资用招投标的方式以民办,改进了商品的质量,提升了经济的活力;增强国家信用,发行交钞和盐铁债,利用钱庄来进行青苗法的农户放贷和兵士的粮饷分发,避免了贪污和克扣的问题……随着石越的一系列改革深化,君主专制的弊端越发压抑的人喘不过气来。本身宋朝开国就是起于赵匡胤的皇袍加身,臣子的功高盖主在上位者而言都是无比忌讳的,君主的猜忌也让之后的石越彻底被束缚住了手脚,此且不提。 新宋也让我对战争有了更深刻的理解,西夏一战几乎耗尽了几十年繁荣积攒下的国库。石越说的很对,为将者不仅仅是要打一场胜仗,还需知道为何而战,战争的目的是什么。世界和平稳定的格局在于各方势力的牵制和平衡,战争并不能仅靠血性和激情,凭何而战,为何而战,胜败对往后三十年经济与世界格局的影响,如果这些都没有考虑清楚就贸然发动战争,无疑是不明智的。 石越的下场在那样一个朝代是可预见及无法避免的,他做的越优秀,越是临近深渊。虽然不喜这样的结局,最终只能无言也无力。
宋千秀-Sophie · 7.7/10
2022 - 【23】 一本非常短小政治讽刺戏剧剧集,也是诺贝尔影视奖得主、意大利剧作家Laura Novoa代表作之一。讲述了一名无政府主义者被指控为一起火车站爆炸案的凶手,但在审讯期间意外身亡。而一名身患演员狂症的“疯子”在警察局偶然接触到无政府主义者“自杀死亡”的材料,乔装成最高法院的代表复审此案,却在阴差阳错中还原了事件的真相。 书的内容不长,全文以“疯子”的行动路线作为基准,一步一步推理出事件的本来面貌,让人不禁想问,在黑白颠倒的世界里,究竟“疯子”和“常人”谁更不正常?谁更疯狂? 总体而言是一部非常兼具创意和讽喻意味的文本。但遗憾的是,不知是否由于翻译的问题,很多的对话有些跳跃和断裂,很多的字句显得意味不清。有机会的话,我会去看看它搬上银幕的样子,希望能有不一样的体会。
儒和教育 · 5.4/10