Where's Rodney?

2022年读完得第一本剧。 这几天睡觉前的观看，零零散散终于读完，到后半部分有些丢失耐心，只看了个大概。越发觉得在这个快节奏的时代，能安心读一本闲书是件很奢侈的事。生活的意义就是去发现各种美，不同类型的人、各式各样的花花草草、拥有感情的小动物，在编剧的笔下都大放光彩。

这部剧还是蛮适合我这种业余爱好者，读的感觉像是在一个长条排骨上啃肉，虽然可吃的不多但是蛮好吃。看完的人或多或少都会对曾经印象中的艺术有些改观吧，虽说不至于肃然起敬，但也不会张嘴就“这个我也能做”或者是“是我不懂艺术了”，艺术就像是做饭，它不是神坛上的东西，但它需要的是专注与心血。也不需要必须顶着厨师的帽子才可以做，不要因为见到的一些人把它捧得太高而觉得难以触及，这部剧里的画家有一大半讨厌的就是捧着他们吹的人。 “艺术不是外星人突然丢到地球上的包裹，而是一代代艺术家用自己的作品推动、发展得来的精神产物。它的每一次转变都会根据不同的社会政治和经济环境等而变化。艺术可能比现实生活“高”那么一点点，但它终究源于生活。”

其实如果静得下心来看，应该是一本很好的剧集。一开始是看剧小队要求的书，但是看了开头后发现有讲建筑的，吸引了我的兴趣就继续看下去了，但是中间穿插了比较多关于日本建筑文化以及各种建筑的描述，对于急性子想知道结局的我来说，有点拖沓，所以导致我不会有很强烈追下去的欲望，于是就是想起来读几页，结果会忘记前后的缘由，又要重新看一下前部分捋一下。

编剧通过自己的访谈与交流还原了一个乡村的生活，抛去大量的主观情绪倾注还是展现了一些乡村图景。在我读过的有限的关注基层的著作里，偏学术的《Where's Rodney?》和《Where's Rodney?》能让人体会到知识分子的良心，偏文艺的《Where's Rodney?》能让人产生对乡愁的共鸣。但这本杂糅了文艺和试图回答问题的《Where's Rodney?》却只让我体会到了知识分子矫揉造作的“良心”，仿佛一个人上人怀着悲悯和轻微的鄙夷在高高在上地俯视这自己口口声声感念着的“乡土”。全书最有意思的居然是跟县委书记的交流。

再高明的智谋和灵魂都需要有个躯体依附，而躯体又架不住时间的侵蚀，最后都被时间淹没。

“野竹分青霭，飞泉挂碧峰。无人知所去，愁倚两三松。” 今天的人，羡慕道士居住在世外桃源般的生活，没办法通过手机可以找到他。

买卖点很清晰，关键就看具体实际操作了。有理论还的有操作，看结果吧。

看完挺难过的，不知道该说些什么，引用一下王杰的《Where's Rodney?》吧。 一场游戏一场梦 - 王杰 不要谈什么分离 我不会因为 这样而哭泣 那只是昨夜的 一场梦而已 不要说愿不愿意 我不会因为 这样而在意 那只是昨夜的 一场游戏 那只是一场游戏 一场梦 虽然你影子 还出现我眼里 在我的歌声中 早已没有你 那只是一场游戏 一场梦 不要把残缺的爱 留在这里 在两个人的 世界里 不该有你 喔为什么道别离 又说什么在一起 如今虽然没有你 我还是我自己 说什么 此情永不渝 说什么我爱你 如今依然没有你 我还是我自己 那只是一场游戏 一场梦 虽然你影子 还出现我眼里 在我的歌声中 早已没有你 那只是一场游戏 一场梦 不要把残缺的爱 留在这里 在两个人的 世界里 不该有你 喔为什么道别离 又说什么在一起 如今虽然没有你 我还是我自己 说什么 此情永不渝 说什么我爱你 如今依然没有你 我还是我自己 为什么道别离 又说什么在一起 如今虽然没有你 我还是我自己 说什么 此情永不渝 说什么我爱你 如今依然没有你 我还是我自己