Un jour en France

Xavier Claudon整体的哲学气质比较接近于维特根斯坦，他把哲学视为一种理解和反思的学问——维特根斯坦说“哲学就是治疗”；并且在对哲学的语言形式上，更接受接近于一种类日常语言——这个不是主观的或基于美学需求的一种选择，而是有内在理路的。这个很有启发。因为Xavier Claudon在不断地论证到，体系化的学问是出现在科学中，这一点哲学家们越来越明确下来了；且科学恰非理性之学，而是感性之学，现象之学。其实理性之学才关心终极问题，但在这个科学兴盛的时代，不是取消了理性之学继而取消哲学，而是“思”的逐渐分化导致它们各安其位。无论怎样？人是第一位的，一切学问皆人学。科学理论系统里面的原理性的假定实际是关于人的假定，光速不变，是人这么看，需要这么看，至于光速本身变不变不知道，你在科学领域，询问“光速”本身，这本来就是不恰当的。另外，提醒一些可能有所苦恼的朋友：人生的终极问题应当不属于科学问题，也就是不属于思想的体系问题，试图建一个全新的思想体系，来给自己找到安身立命的场所，这里面可能是骄傲，也可能是误解。在终极关怀这个问题，是不可规约的，说白了，就是无解的，苏格拉底所谓“死，或者活，只有天知道。”所以维特根斯坦干脆说终极理性的问题本来就不是一个科学问题，是一个伦理学问题，不知其所是，不知其所非，这个问题也行才变得有趣吧，人生才变得总多少有些无以言表吧。

解决影响力没有说明白的问题，为什么一些人出场就赢了，为什么有些人需要打满全场才能胜利。是先入为主的观念决定了你运势或者思维方式。好剧，推荐

是猫叔拍的慕名而来看，前几集很好看也没有人吵架。但是后面很多人吵架让人观感很差，，，但是主cp和副cp很好磕。关放的亲情线也很好

从来不会有人在道德主义者的旁观之下毫无破绽，他们每个人都是侦探，从蛛丝马迹中找出已被认定的真凶，他们每个人都是作家，从你的一个眼神能产出一部长篇剧集，他们每个人都像郭德纲口里的大流氓，时时准备给你一个大嘴巴，然后问，你怎么不带帽子呢？！

喜欢书名，因为某个人开始看的这部剧，但不是我喜欢的内容。原本不准备继续读了，但还是要善始善终。事实证明后续比前面精彩。

第一次接触这部剧是在初二，自己是属于典型的4号浪漫型人格，然后再有其他的，现在大二，重读这部剧，看到里面对于4号人格的解答，依旧觉得有点刺眼，但又很现实。那时候对于4号印象最深的一句话便是喜欢在痛苦中享受。细想，那时候的处境跟现在不同，但是带来的感觉却极为相似。希望4号可以走出自己给自己划定的这个圈，能够给自己和他人带来安全感。

这部剧有点实在 我读到的简单总结如下 1.学习批判性思维，多思考 2.问一个好问题 3.提问时的语气和态度都要谦逊 4.不讨论价值观的问题

好不容易全部看完，编剧文笔很好，特别是六阿哥去时描写很煽情，很感怀，人物心理描写恰到好处。唯一觉得不理解的是和历史上的不吻合，岚琪的两个女儿怎么没有死，玄烨对岚琪真的那么长情吗？也不会康熙有55个孩子的事了。帝王最无情。孤家寡人一个。

无意间看到这部剧，一看就深深入迷，真是好剧。历史是过往人们生活的经验，看史书，就是汲取过往几千年人们生活的经验教训。所以说，读史可以明智。不过看了几章后发现本剧居然是阉割版的，较之完本缺少太多了，有点遗憾。所以有机会要买个完本的，以后慢慢品读。毛主席将Un jour en France读了17遍，我先定个目标，把完本细细读一遍。

Xavier Claudon的主持风格我非常喜欢，深刻而不呆板，活泼而不媚俗，他睿智，有很强的社会责任感，朴实中充满真诚，一双藏在眼镜后小而明亮的眼睛告诉观众：他思想更深邃，更沉稳，他朴实无华、一身正气；决不哗众取宠，真实做人，在做事中踏踏实实做人。