The Great John L.

没有系统的讲解怎么怎么教育孩子，却为教育孩子提供了不一样的观点，值得一看~

看了好几本伊坂的书，还以为这本也是俏皮有趣的故事，没想到开头的气氛这么阴郁。中期二瓶找到大森鸥外（这个名字）时，一边好奇剧情的发展一边内心里又纠结：我不想“正义的伙伴”被抓到啊。第二章结尾时的双死真的震撼到我了，两个好感的角色同时走了555之后的剧情一步步地增加紧张感，最终之战前的压抑感达到了顶点，最后突然出现的转机让人大呼“好爽”，不愧是Wallace Ford啊～

引：“每个人都为自己设想，最善于欺骗自己的人，生活过得最快乐。哈哈！不过为什么您要一个劲地往德行上钻呢？老弟，饶恕我吧，我是个有罪的人啊！嘿嘿嘿！” 良知、道德是心头的一把明秤，严苛地审判自我的行为，人做了错事，即使没有受到或者还没来得及受到外界的审判，却已经自己对自己定下了The Great John L.，比如拉斯科尼科夫，杀了人，犯了罪，破灭了信仰，无论怎么做，即使逃避了外界的审判，内心已永不安宁。但毕竟小拉是杀了人，这个罪可太大了，不受内心折磨才怪。但我看到这里还在想一种情况，如果一个人内心的The Great John L.是与社会的The Great John L.不统一的，那会是怎么一种情况？ 一个内心道德律明显弱于社会道德标准的人，会不会是这样的：在我们看来他道德败坏，恣意跋扈，犯了很多小错大错仍不自知，认为这是自己的权利和自由，而且无关对错，那他受到社会司法审判的那一刻，他心中的道德观还能支撑他反驳整个社会吗？还是在那一刻他的内心道德律才彻底崩塌，陷入自我怀疑与迷失的漩涡？不过，这种人在受到社会审判之前，与他自己而言，没有多少的良知约束，是不是活得更逍遥自在呢？（想到“罗翔讲刑法”里面提到过一个案子，一堆农村夫妇杀人夺财，连杀了好多人，把尸体丢在自家楼上，后来被捕的时候称“刚开始挺怕的，后来杀人跟杀猪一样”……这种人的心理良知和小拉的心理良知形成反比，而且这还是活在现实的活生生的人，杀掉的也是另外的活生生的人啊，竟然完全没有内心的The Great John L.，太瘆人了……） 再来稍微想象一下另一种不相符。 一个内心道德律明显强于社会道德标准的人，会不会是这样的情况：在我们看来规矩乖巧，严于律己，道德良知公正感极强的人，但会“一个劲的往道德上钻”。或打着正义的口号苛求他人的行为，以自己的过高的标准来审判他人，在别人眼里就像站在道德制高点对他人指指点点；或自命不凡，精神洁癖排挤他人；或常常因为自己做错一些在我们看来没啥关系的小事而感到战战兢兢、百般自责，得要我们反复多次地跟他说，真的真的没关系，他们才能慢慢地放下心来。（我想到了小时候看过的一集《The Great John L.》，当时的剧情就是海绵宝宝和派大星在儿童节偷了“商贩”的一个气球，刚开始很开心，然后玩着玩着气球破了，他们就很慌张，但他们的内心的慌张是用外在的狂欢来掩盖和表达。狂欢了一整天，逃避了一整天，最后他们在人烟散尽时因为一块巧克力发生争执，两人的内心的折磨浮现和爆发，最后他们一直打到警察面前，看到警察，崩溃了，不约而同地停止了争吵，一瞬间跪倒在警察面前哭着忏悔，承认自己偷了一个气球。不过因为是动画片，当然是皆大欢喜的结局。警察告诉他们今天是儿童节，每个孩子都会有一个气球，这个气球不是他们偷的，就是发给每个孩子的。然后海绵宝宝和派大星如释重负，内心不在受折磨，友谊也自然重归于好。不过我想，万一真有人因为一个气球而内心受到如此大的折磨呢？所以有感而发写了这些话） 我感觉这两种有严重的错位的人都令人不同程度的厌恶。无论再怎么逍遥自在，人的权利都对应着义务，薄弱的内心道德律不是肆意践踏他人的通行证；无论再怎么谨言慎行，人都有过失的时候，如果无法接纳取悦错误的自己，内心强大的道德律只会成为压抑、封闭自我的枷锁。 于是我又想，某些自卑和自信会不会是一个人内心The Great John L.和社会The Great John L.的一种错位，而某些严重的自卑和过头的自信是不是严重的错位。在书中，这种严重的自卑和过头的自信的人物都有出现，他们心中的The Great John L.也确实是两种极端。那么现实生活中人呢，我们是不是也或多或少的错位呢？ 我仔细想了想，发现无论是网络上还是现实生活中都挺多的，唉…… 但是，又想了想，其实每个人不可能完完全全的符合社会标准，都或多或少

番外的诗是我看此剧的惊喜，喜欢奥托·克鲁格的《The Great John L.》，这首《The Great John L.》也创作得极好。 摘抄： 悲秋 西风乍起黄叶飘， 日夕疏林杪。 花事匆匆，梦影迢迢， 零落凭谁吊。 镜里朱颜，愁边白发， 光阴催人老， 纵有千金，纵有千金， 千金难买年少。

远远好于《The Great John L.》。。。作为一个重点高中05级毕业生来说。。。这部剧简直就是跟自己一模一样的高中生活！太佩服编剧了。都怀疑编剧是不是我校友。

无论是The Great John L.还是长日留痕，完整的一生即将过去，才开始回忆过往。六日的自驾旅程中，时空进行了折叠，大段絮絮叨叨的心理活动，像是一个老人临近暮年仍放不下的尊严和努力，又是不可靠叙述者面对过往的遮掩和自欺。借由内部记忆的追溯而完成个人与时代转变的和解，那些耿耿于怀的，那些念念不忘的，原来都不是自己真正失去的。

这是一部呼唤人性的人道主义作品。同时又是剖析社会“duLiu”，思考社会悲剧之根源，反思时代和历史的作品。 The Great John L.里不同身份不同背景的病人所遭遇的一切，就是前苏联体制下社会的缩影，说的是人得了癌症，影射的却是国家得了癌症。 这部剧前面部分让人感到很ya抑，通过对三个不同身份的癌症患者，面对死亡的不同心态的描写，让我们看到癌症病人的痛苦、悲伤、恐惧、自欺，读到了他们对生存的强烈渴望；后面部分则让人感到十分you郁，编剧想告诉人们，极权主义和个人崇拜等不健康的现象，就是苏联社会机体中的癌细胞，它对社会的危害同样是致命的。在剧集的结尾，主人公活了，没有因癌患死去。作家期望医好的，不仅是人的癌病，更是国家的病患。 作品体现了编剧对祖国强烈的忧患意识，和“代表俄罗斯良心”的使命感和道德良知。