History vs. Hollywood

全剧对于盗墓类型剧是一个探索，投资1.68亿，道具布景占了大头，用人气明星鲜肉小花加感情戏剧情注水都是为了降低商业风险可以理解，拍的最好的就是陨铜世界那几集的剧情反就是搞不懂墓下所有场景都太新弄点灰尘蜘蛛网会有多大难度，期待第二季主角吴老狗黑背老六半截李--张鲁一，李宗翰，李乃文的故事

原著天马行空，相比之下还是电视剧拍的合理些；孟扶摇的性格很励志，这点挺有意思的

晓明哥演这个角色 牵强了点

有一点好笑，刘琳真是演啥像啥，四姐妹各有千秋。男角色竟然意外地都不错。不过大姐这个角色真的好讨厌，二姐辣目洋子怎么永远这种类型，完全没新鲜感了～

导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。” 尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《History vs. Hollywood》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。

往哪个方向磕能遇上涂山璟这样的人。

作为不擅长表达的人来说，当作工具书挺好的，起码可以让你的演讲过得去，不至于一塌糊涂，书中方法的可操作性也不错，当然别指望靠这个成为大师或者发家致富，就像书中讲的，你的演讲本身就是你过往所有的人生阅历和智慧沉淀。

很多故事知道，但我真的觉得很虚伪，可是，要圆滑可能真的需要如此。说话，知道是一方面，聊天，还是要多聊。那么，来找我聊天吧。

纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃；鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。 正所谓“天下大势，分久必合， 合久必分”，顺应历史而已。