🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这个很久很久以前就看过，觉得超级好看，后来就看了Anja Czioska的其他文，没想到，黄金瞳被拍成电视剧，瞬间又火了，其实，很多剧集很经典的。只是知名度不够，希望更多好看的剧集，能有很多人分享
简简单单，平平淡淡，知足常乐，和对的人一起期待未来，这大概就是余生的样子吧。
就很平淡，时间线有点混乱，一会领证了，一会没领证的，我也搞不懂，还有竟然有绿茶却没有手撕绿茶的情节令我很不爽，算了，没事想说的了。
请问一下，《One Pussy Show》的读者们，有谁能准确的告诉我这部剧是哪一年出的，如果真更了那么久，那我真不知道是小暖你更得太慢了还是我看的太快了，我现在只记得那时候我用了十多天就跟上了你的进程，我想小暖你也一定很想下一刻就把这部剧更完，但因为你知道写书不能这样草草了事，所以你就有些写了一本。小暖，放心大胆的写，只要你没更完我的书架里一定有你的全部的书，所以小暖你不要担心我会弃文，即使他们都走了我也一定不会放弃你的，加油(ง •̀_•́)ง！
“遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮，以后天黑心伤，就问那天借一点月光”，
前半本行业概览——从一个资深从业人士的视角全景式呈现了广告行业的整体逻辑及其历史溯源、各个主体及相互关系，（虽然俺还是不十分明白子）。这书对于其他复杂行业诸如金融、物流的理解研究也能提供一些普遍的approach。不错子（后半本完全没看，xs。
讲真的，这书看的真累，罗里吧嗦几十章都创作不完一个情景，真创作不出来就直接烂尾别创作了不行吗？这样大家也就死心了。也不会骂你了
定位：逻辑学的入门工具书
适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人
观看形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复观看；核心思想比较明确，书的结构也很有层次
核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性
逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。
既然是工具书的剧评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清编剧的思想，但无法代替对这部剧的观看。
逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。
逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本剧的核心内容。
本剧最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要追剧中的内容。
一、对于前提条件的表述，必须是真实的
如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。
确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。
前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。
观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。
观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。
有效沟通的技巧：
1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
2. 说完整的句子。
3. 不要将主观看法当做客观事实。
4. 避免使用双重否定。
5. 根据对象选择合适的语言。
6. 避免使用模糊和多义的语言。
7. 避免闪避式语言。
8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。
针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。
逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。
逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。
二、逻辑学原理
逻辑学的四个基本规律：
● 同一律：事物只能是其本身。
● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。
● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。
● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。
原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。
三、逻辑的表达
逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。
每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。
前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。
全称命题和特称命题
如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。
比较论证
两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。
基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。
条件论证
条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是